范围只是经营销售，没有房地产开发，对法人代表身份证明无异议；对（二）本身无异议，但认为对证明方向有异议，与招投标内容不一致应无效，补充合同违反了中标通知书 为x.07元＋x.5元。即两份造价结论差距过大，结合该工程建设中出现的诸多因素，为达到稳定和谐的社会效果，经本院 审判委员会讨论决定，被告中意公司 ...

在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人王X、刘XX、汤XX、刘一X的证言；书证—道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证查询单、122事故接警 依法投保，本院根据“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，依法作出中国人民财产保险股份 ...

技术，因此，不构成对上诉人专利的侵权。第二份证据是被上诉人奥肯思公司与案外人签订的一份出售上述软件的合同，签约时间在2003年9月28日，来源于被上诉人 所需的显示空间”，如果“连线”像上诉人在诉讼中指出的那样，没有物理实线，那怎么会有上述的“直线”和“折线”的区别呢故上诉人的该段陈某进一步证明了“连 ...

、姚静芬在浚县人民医院的住院病历（共计61页）一份。证明被告为患者医疗过程中没有某错。 原告有某某，称原告的住（略），原告复印时仅为4页， /全年。 本院认为：患者姚静芬因疑脑出血到被告处住院治疗，双方已建立起医疗服务合同关系，被告负有某供安全服务基本责任和义务。因被告对河南科技大学司法鉴定意见不服， ...

原告的身份及其诉讼主体资格； 2、原告的照片，用以证明原告面部祛斑前后的对比效果； 3、原、被告签订的协议书，用以证明原、被告签订祛斑协议书的事实； 应定美容服务合同纠纷，不是健康权纠纷，原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求应不予支持。原告十级伤残的鉴定结论、按城镇人口标准进行赔偿没有事实及法律依据， ...

，紧接着以前供货商人吉面粉厂就不卖面粉。中间又有卫生部门来查我执照、健康证等。从2006年11月1日到签合同前，他们一直派人来找麻烦，后来没 中从厂里拿走了3000元，7月份的电费只有1777.8元，后来引起了供电局的怀疑就没有偷电了。 4、证人瞿某某的证言，证实2004年大约7月份，其在渝中区石灰市 ...

合同是否履行，华达公司应当提供合同相对方签单和兵兵厂的发票收购联。对公证书没有异议。 对证据4，玩具协会出具的证明有异议，因为玩具协会是民间组织， 二）项所称的“知名商品”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（2007年2月1日起施行）第一条之规定：“在中国 ...

后为了会计做帐结算之需，双方才于2004年11月13日补签了购销合同，对此有苏源公司经办人的证明。二、宏力公司提供的证据证明涉案产品有合法 有业务往来。 被上诉人燎原公司在庭审中答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人燎原公司二审中未提供新的证据。 对上诉人宏力公司 ...

平方米12。12元。 前述事实有原审法院调取的安力通公司分别与第一项目经理部、第十五项目经理部签订的两份《安力通公司产品销售合同》及安力通公司提供 设计方面，高某没有提供外观设计专利公告的图片或照片，无法确定其保护内容，原审判决认定被控侵权产品与外观设计的主视图相同不当的上诉理由，无事实法律依据，本院 ...