的次要责任。2007年8月23日，秦好好在安阳矿务局总医院抢救无效死亡，支出医疗费用4464.5l元。秦秋平、秦悦悦、刘玉巧三人在安阳县第一 法人资格，具体业务仍由安阳市分公司领导，安阳市分公司是水冶营销部的上级主管单位，保险事故发生后，作出拒赔决定的就是安阳市分公司。原审法院判决由安阳市分公司承担 ...

证据5的真实性无异议，但认为原告未提供个人收入所得税证明，工资表也未加盖用人单位财务章，该证据不能证明原告的收入情况，原告的误工费应按行业标准计算。对 ，但请求赔偿的数额过高，本院酌情认定为300元。被告长安保险临沂支公司辩称其只在基本医疗保险用药范围内对原告的医药费承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律 ...

限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。机动车第三者责任保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单 其在交通事故中的过错程度全额承担赔偿责任，某某公司作为渝x号车的挂靠单位对廖某应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。因本院生效判决在本次交通事故的 ...

外，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费2296元（其中超出某家基本医疗保险的费用为350元）、住院伙食补助费2144元（67天×32元/天）、 、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、单位证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 ...

进行重新核定。 为支持其抗辨主张，被告提供了机动车辆保险条款，证明保险人只在国家基本医疗保险范围内承担医疗赔付责任。 对于被告提供的该份证据,原告对其真实性、合 ，租住在衡阳市X路X号601房;2011年2月起，搬入鑫海岸汽车服务中心单位宿舍居住。 本院认为，本案系保险合某纠纷。原、被告所签订的保险合 ...

而产生的损失；答辩人承担原告车损的数额应当以协议约定8万元为限；依法在基本医疗保险用药范围内承担医疗费；诉请数额过高，缺乏相关依据。 在举证期限内，原告向 票据为准；对第八组证据的真实性、合某、关联性均有异议，该组证据均没有相关单位的印章或情况说明，不具有真实性、合某，该组单据的日期集中形成于今年9至 ...

X组真实性无异议，但保险公司在医疗保险用药范围内承担医疗费，对证据5中2011年7月30日柘城县人民医院出某的诊断证明无单位负责人签字，不具合法性 ，加盖有柘城县人民医院的诊断证明专用章，具有证据的真实性、合法性，客观性，被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予采信，本院认为后续治疗费以20000元为 ...

保险限额内核定赔偿金额；精神损害抚慰金不应赔偿。本案经双方协商确认超出某家基本医疗保险标准的费用为5000元。发生交某事故前，罗某与刘某系同居关系。因 后某保险公司共应赔偿原告x.21元，因廖某不再承担赔偿责任，故其挂靠单位某某有限公司亦不再承担赔偿责任，罗某在抵扣后尚应赔偿原告x.92元。 原告要求 ...

各分项责任限额内承担赔偿责任。2、对于医疗费，保险公司仅对符合某本医疗保险标准的部分进行赔偿。3、保险公司不应承担精神损失费、诉某、鉴定费、所有 居民人均纯收入5523.73元/年、农村居民人均生活消费支出3682.21元/年；2009年度城镇单位在岗职工年平均工资为x元，农、林、牧、渔行业工资为x元 ...

各分项责任限额内承担赔偿责任。2、对于医疗费，保险公司仅对符合某本医疗保险标准的部分进行赔偿。3、保险公司不应承担精神损失费、诉某、鉴定费、所有 居民人均纯收入5523.73元/年、农村居民人均生活消费支出3682.21元/年；2009年度城镇单位在岗职工年平均工资为x元，农、林、牧、渔行业工资为x元 ...