大厦提交的《客户批发单》载明涉案合辑来源于新华驿站物流配送中心和新华书店总店音像发行所，批发单价为41元/张。 北京市第一中级人民法院认为，音著协作为依法 本案诉讼之前，对此证据不予采信。法院依据《录音录像复制委托书》中的委托复制数量确定数字化制品制作数量，根据太平洋影音公司、北京图书大厦分别提供的《 ...
//www.110.com/panli/panli_37831.html-了解详情
大厦为证明其销售的《流淌的歌声》合辑有合法来源，向本院提交了《客户批发单》。该批发单载明涉案合辑来源于新华驿站物流配送中心和新华书店总店音像发行所， 复制书无效。在无其他相反证据的情况下，本院依据《录音录像复制委托书》中的委托复制数量确定数字化制品制作数量。对于涉案合辑中单碟CD批发价不确定的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_115431.html-了解详情
大厦为证明其销售的《流淌的歌声》合辑有合法来源，向本院提交了《客户批发单》。该批发单载明涉案合辑来源于新华驿站物流配送中心和新华书店总店音像发行所， 复制书无效。在无其他相反证据的情况下，本院依据《录音录像复制委托书》中的委托复制数量确定数字化制品制作数量。对于涉案合辑中单碟CD批发价不确定的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_37828.html-了解详情
制造III》专辑的录音制品，授权他人发行了录音带及CD唱片，并载有著作权保护声明。原告北京鸟人公司发现，被告北京锦华百货商场销售的涉案侵权光盘中 、裁判文书、公证书、鉴定书、全国光盘复制生产单位SID码一览表、公证费发票，被告肇庆国声公司提交的复制委托书的复印件，珠海特区音像出版社提交的出版物审批表、 ...
//www.110.com/panli/panli_117120.html-了解详情
年X月X日生效的版权让与确认协议。 6份《图书、期刊印刷委托书》分别记载：出版单位中国纺织出版社，著译者王某，图书印数为7000本，2008年1月30 某的获利均无法计算，故本院根据被告王某使用涉案录音制品的数量、时长、被告王某复制光盘的数量、销售持续时间、价格等因素酌情确定。原告主张被告赔偿公证费、 ...
//www.110.com/panli/panli_6454800.html-了解详情
拥有录音制作者权的涉案歌曲出版权、发行权的侵害，销毁并不再销售传播侵犯原告录音制作者权的录音制品；第二被告立即停止对原告拥有录音制作者权的涉案歌曲复制权 不负民事责任。 为支持其抗辩理由，被告彩虹光盘公司向本院提交了电子出版物复制委托书，用以证明彩虹光盘公司与腾图公司签订的合同系由国家新闻出版署监制， ...
//www.110.com/panli/panli_47093.html-了解详情
于除电视机以外的其他数字化终端设备等”；授权期限，院线发行放映权为3年，音像和网络发行权为10年，自本片获得国家广电总局颁发的《电影片公映许可证》日 。骄阳公司授予光线公司的信息网络传播权不包括“转授权”的权利，骄阳公司出具的《版权授权委托书》中的“销售”二字指的是对影视节目本身的传播和公开播映销售， ...
//www.110.com/panli/panli_279721.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务