优价为准。每年一次性付清。在合同有效期间，如因国家政策变动或遭不可抗拒的自然灾害而造成合同无法继续履行时除政策性补偿外，互不追究违约责任，双方自动终止合同。自双方 原告已预交，待被告交至该院或执行回来后再退还原告。 庄某甲、邹某乙、邹某丙不服一审判决，上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民 ...

保全费2520元，合计x元，由被告负担。 张某某不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人在履行还款义务过程中并未违约，而是一直按协议执行 ）秀民初字第X号民事判决，改判驳回一审原告起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人聂某某未作书面答辩，其口头辩称：一审判决认定的事实清楚，上诉 ...

为基数按每日4‰计付逾期付款利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1760元，由被告负担。 上诉人胜达公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决 共同形成的“合伙购车清算书”上签字确认。刘某某应明知其运输费与公司其他款项一并清算而未提出异议,可见其虽未在公司的清算书上签名，但该清算结果其是认可 ...

己由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告)。 上诉人山东鑫路通建设机械有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决认为被上诉人桂林铁山水泥有限公司曾于08年1月7 承担违约责任的问题，上述约定应是指双方互不追究的完工和付款的违约责任，而不是指互不追究产品质量问题，产品质量问题有国家法律的硬性规定，故上诉人 ...

的具体数额可以参照阳朔县价格认证中心的朔价认字(2009)X号价格认证结论书来确定，而原告委托评估花费了估价费300元，被告对此没有异议，该估价费亦应由 费300元,合计535元由被告于某甲负担。 于某甲不服一审判决，上诉称：一、一审法院查明“原告于某乙约于1989年开始对该地进行耕种管理，2003年 ...

诉讼请求。案件受理费4500元(原告已预交)减半收取2250元，由原告骆某甲负担。 上诉人骆某甲不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据 充分证明被上诉人违反了联营合同中的第十三条约定的义务。(2)一审判决认定，由于市场上没有蜂胶卖而制作不了“自家苗”药剂，并不是被上诉人的责任。被上诉人在 ...

国家规定的应缴公粮税，在合同有效期间如因国家政策变动或遭不可抗拒的自然灾害而造成合同无法继续履行时，除政策性补偿外，互不追究违约责任，双方自然放弃终止合同 ，待被告交至该院或执行回来后再退还原告。 李某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决事实认定不清，完全忽视了上诉人合理合法的权益，违背公平原则。本案 ...

优价为准。每年一次性付清。在合同有效期间，如因国家政策变动或遭不可抗拒的自然灾害而造成合同无法继续履行时除政策性补偿外，互不追究违约责任，双方自动终止合同。自双方 部分，原告已预交，待被告交至该院或执行回来后再退还原告。 蒋某甲、蒋某乙不服一审判决，上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被 ...

，待被告交至该院或执行回来后再退还原告。 胡某某不服一审判决，上诉称：2001年冬上诉人与村民陈宇刚约定，上诉人调换1.929亩水田给陈宇刚种植 35亩，相差0.579亩，所以被上诉人没有权利请求0.579亩水田的任何补偿。上诉人调换的水田是“家庭承包水田”，而不是再生水田，任何水田上的补偿都是上诉人 ...

之间意思自治原则履行。且双方对合同效力均无异议，原告亦未诉请撤销合同及其附件，则按有效合同履行。而事实上，双方均已按合同(含附件补充协议)之约定履行 ，判决:驳回周某某的诉讼请求。 上诉人周某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同错误 ...