芦淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04X号道路交通事故认定书，认定被告施XX负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。2011年7月25日，原告陈X 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

轿车于太子路、环线桥路段发生交通事故，致使原告受伤住院24天，被告王X垫付了全部医疗费。事后，经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队认定被告王X负事故全部 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保某。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成某、过错及责任作出认定，本院予以确认。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

过公路的行人柳某林发生交通事故，造成柳某林受伤，柳某林经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后认定，鲍某驾驶机动车上道路 证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鲁x号轿车在中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司参加了机动车交通事故责任强制 ...

时，与由南向北横过公路的行人韩某甲发生交通事故，造成韩某甲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后认定，吴某驾驶机动车上道路行驶未避让横过公路 赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。豫x号轿车在中银保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且 ...

雇佣的司机，作为雇主蒋某乙应按认定的责任承担本案原告的损失。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。交强险具有社会 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

。 原告时某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，拟定适用简易程序审理 元，属于财产损害赔偿，不属于本案的审理范围。原告驾某非机动车驶入机动车道，是造成本次事故的根本原因之一，过错程度较大，依照《最高人民法院关于确定民事 ...

造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任。且双方当事人对事故认定书并无异议，因此，本院认为交某部门就本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳 道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ...

事故发生在交通事故责任强制保险期内。 再查明，李某的户籍性质为城镇居民，胥婷宜系李某之女，X年X月X日出生。 上述事实,有双方当事人陈述、 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：交通事故发生时，死者黄某才及伤者刘某某的身份 的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三 ...