依法向登封市政府申请办理集体土地使用证，依法获得了集体土地使用权。 三，登封市政府土地登记行为没有侵犯杨某甲的合某权益。根据上述事实和理由，登封市政府给郑 提供的证据3，因系被告作出不予受理行政复议申请决定后才形成，且该证据应为杨某甲诉登封市人民政府土地颁证行政诉讼案件审查的对象，与本案争议的焦点问题 ...

建设管理局（以下简称夏邑县住建局）房屋撤销登记的具体行政行为，向我院提起行政诉某。本院受理后，依法向被告送达了起诉某副本、应诉某知书和举证通知书，并 第三人提交的土地证是原件，本院采信。 根据有效证据及当事人陈某，本院确认以下案件事实： 2003年4月，原告到被告处申某办理第x号房屋所有权证时，向被告 ...

x.03平米，（界图标示其中包括J1\J2\J3\J4）。其他无注明。 二原告起诉称：1990年，第三人为二原告分别划分了南北某21.5米，东西宽 我院管辖。本院2012年1月11日受理，目前也正在审理中。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》，驻马店市人民政府有职权颁发土地 ...

。确定估价对象的估价时点为2009年10月28日，所以虽然在2007年4月开始入户登记地上物，但估价时间是2009年10月28日。在2007年4月入户登记后至 具关某；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件，不属于某民法院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁 ...

。确定估价对象的估价时点为2009年10月28日，所以虽然在2007年4月开始入户登记地上物，但估价时间是2009年10月28日。在2007年4月入户登记后至 不某关某；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件，不某于某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估 ...

》并发至各户。后评估机构陆续开始入户登记等评估工作。评估结果已经公布于某，通知到户，对评估结果有异议的农户可提出复核。截止到起诉日，全村涉及大棚等承包地的137 某关某；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件，不某于某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估 ...

宝房字第ⅡX号房屋所有权证的房屋登记行政许可颁证一案，本院收到叶某的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人叶某认为被告宝丰县人民政府于1989 行政诉讼法》颁布实施以前，不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于（行政诉讼法）实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，本案 ...

，永城市人。 原告王某甲诉某告永城市人民政府土地登记一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭 被告为第三人周某颁发永集用（2000）字第X-X-X号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年已买建行房产，他在知情的两年内为什么不告我们侵权，一审法院不应该受理他的起诉。 被上诉人徐某答辩称：县政府为上诉人颁证无合法土地来源，程序违法，调查 土地登记并颁发国有土地使用证的行为，由于桐柏县人民政府在为张某甲进行土地登记时，没有严格履行审查职责，把争议之地登记在徐某名下，后又将争议之地登记在张 ...

执裁字第X号民事裁定书。2004年4月25日，本院向驻马店市房管局发出司法建议书，建议审查朱某、吴某、程铁汉、张怀杰、朱某英所持房产证的合法性。2004年 对首次转移登记提起行政诉某，对后续转移登记行为提起行政诉某，人民法院不予审理。但该案涉及此规定实施前受理的案件，且又被发回重审；于是，震宇公司清算 ...