。2005年春节前、中秋节前、12月下旬及2006年春节前，被告人武某某先后四次收受陈XX人民币6万元、10万元、50万元、20万元。2007年3月中旬， 也未利用职务之便为他人谋取利益，该行为不符合我国刑法关于受贿罪的规定，不应计入犯罪数额，但应认定为违纪款。上述辩护意见本院予以支持。 关于被告人的 ...

，本院不予支持认定。故对辩护人提出：“一审判决认定朱某某收受其他非法所得x元的部分证据不足”的辩护意见予以采纳。鉴于朱某某有立功表现，积极退赃，认罪态度较好 人民法院（2008）桂刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人朱某某犯受贿罪的定罪部分以及并处没收财产五万元和第二项“赃款x元予以没收，上缴国库”的 ...

应作为城市企事业单位搬迁对待，为将该20亩土地由“农安”转为“城迁”，他们多次找万州区移民局，但始终没得到解决。为此于2000年8月左右经王朝然介绍 某告人何某某及其辩护人提出何某某为汪某某谋利没有利用职务之便、不构成受贿罪的辩解和辩护意见，经查，市政府办公厅是协助市政府领导同志处理市政府日常工作的 ...

多万元。打官司之前，钟某某跟陈某某讲要求合伙，当时他不同意，后来讲了好几次他才同意。2006年下半年，张文鸿与他们协商每亩地要加价5万元，并且土地面积 系受贿，易某及其辩护人提出易某没有利用职务之便为郑某某谋利，不构成受贿罪的辩解及辩护意见不能成立。 2、关于易某及其辩护人提出易某收受袁某某等人的40 ...

为他人谋取不正当利某。公诉机关指控被告人袁某某构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控被告人袁某某犯受贿罪的罪名不能成立。被告人廖某乙为斜井合伙承包的具体 ；他有投案自首情节。请求二审改判，作出公正、合理的判决。 宗某某的辩护人提出的辩护意见与宗某某提出的上诉意见内容相同。 原审被告人袁某某在二审庭审中对 ...

为他人谋取不正当利某。公诉机关指控被告人袁某某构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控被告人袁某某犯受贿罪的罪名不能成立。被告人廖某乙为斜井合伙承包的具体 ；他有投案自首情节。请求二审改判，作出公正、合理的判决。 宗某某的辩护人提出的辩护意见与宗某某提出的上诉意见内容相同。 原审被告人袁某某在二审庭审中对 ...

强科技发展有限责任公司提出申请在硒都工业园征地办厂。为此，该公司董事长周俊多次请求张某帮忙。张某利用其主管土地报批、征用、出让、供地等方面的 充分，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某及其辩护人提出张某归案后如实交待全部犯罪事实，积极退清全部赃款，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点成立，本院 ...

北京市X乡建设第八建筑工程公司应付给薛某某的项目款，一审判决对贿赂款的来源认定错误，认定王某某的行为构成受贿罪证据不足的辩护意见，经查：上述证据中，北京市X乡 罪供述不是其真实意思表示，其多次供述前后矛盾，不能直接作为证据使用的辩护意见，经查：王某某在侦查阶段的多次供述，就其是否收受他人贿赂以及贿赂款 ...

事实、认罪悔罪，请求从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控被告人晏某某犯受贿罪的事实和罪名无异议，辩护提出被告人晏某某在被司法机关采取强制措施和讯问之前主动交代了全部 三三路、小梨路X路面油化工程，2006年至2007年底，他先后多次送给晏某某人民币共计590万元以上。 2、证人徐某丁证言证实，晏某某很关心 ...

的辩护意见，不予采纳。 被告人袁某某关于没有收受谢全国分三次送的共计9000元贿赂的辩护意见。本院认为，袁某某在侦查、起诉阶段对收受谢全国贿赂9000元 的财物如何处理、使用不影响受贿罪的构成，因此，辩护人提出租车费用应当从受贿金额中减除的辩护意见与法律规定不符，不予支持。 本院认为，被告人袁某某身为 ...