约定x钢材数量为17,000吨，调整期限为明确规格和数量的购销商务合同签订后的五日内。由此证明双方实际履行的合同系《购销协议》而非《框架协议》。3、《 但合同履行的终止并不消灭当事人因此所应承担的责任，对本案合同义务的不履行及合同履行的终止而应由当事人承担的违约责任，因双方均无诉请，故本院在此不作认定 ...

元，除原告判决书中被告主动认可且扣除x元外，实际支付x元，总额已实际支付x元。另外，本案的仓储合同，原告未实际履行完毕，属中途违约并解除了合同，原告所 变质的损失各承担50%，故针对本案中的仓储费用双方均应承担相应的责任。在该仓储合同中，仓储费数额的多少是以存放货物（洋葱）的吨数和存放货物时间的长短为 ...

。3、天赐良园C、D座是经有关部门验收合格交付使用的，即使有质量问题，也是建筑商和开发商的责任，与物业管理公司无关，同时我方并没有承诺业主两年不交 提供了物业服务。 原审认为，原、被告双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》虽有瑕疵，但双方已实际履行，该合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。 ...

按约定偿还欠款，导致至今仍欠原告人民币640,000元及相应的违约金，被告连云港X公司、被告X未承担相应的责任。原告多次向被告提出归还货款及相关损失的 提交的6份，所以被告认为原告没有提交合同履行的全部单据，也认为原告在实际规避合同履行情况；三被告对原告提供的证据4真实性予以认可，对于承诺书及之后付款 ...

、文某乙从被告厂房共拖走三车蕨菜干的事实，同时证实原、被告签订的另一份购销合同（实为租赁合同）没有实际履行的事实，且证据4、5、6、7、8均 履行自己出具验收合格凭证及收货凭证的义务，但原告未出具验收凭证及收货凭证，而被告称5万元定金已抵作货款，故应由对此负有举证责任的原告承担不利后果，故本院认定原告 ...

年11月9日双方才对价格进行确认并制定还款计划。因此在实际履行合同过程中，付款方式已经发生了变化，应当以实际履行的还款方式来计算，本院对原告提供的该证据 钢材。合同就钢材数量、付款时间、付款方式、逾期付款的责任等问题进行了约定。从2007年3月8日至同年7月12日止，原告为被告宁波分公司提供了各类建筑 ...

合同仅是意向性的，没有实际履行，实际履行的是这份合同，履行人就是李X和农业发展公司，由于当时就果树产品是3：7分还是2：8分未商定，所以双方没有在合同 诉请，本院不予支持。原告又要求武X、武振红、李X、就虚假出资承担连带赔偿责任，也无证据证明，本院也不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、 ...

，导致涉案工程工期延长的责任在谁。3、江苏一建公司主张的商品砼料款、人工工资调差应否支持。4、徐州开元名都公司主张工程款中应扣除未创“古彭杯” ，徐州开元公司对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为应以反诉人与被反诉人实际履行的合同为依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

，本院也予以确认。被告应当依保险合同向原告履行赔偿责任。原告称由于车辆被盗造成全车损失，被告应按承保的盗抢险x元赔付的内容，根据《中华人民共和国保险法 的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案原、被告 ...

，理由：一、原告因经济不景气遭遇特殊的经济困难而未付该部分租金，但应扣除原告自行向次承租人收取的租金，且合同在实际履行过程中，一直是先用后付，合同 因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告将未经规划许可而建的房屋出租给被告使用显有责任，而被告租赁房屋时未能仔细审核房屋的性质亦 ...