被告中通四公司辩称，原告称与朱某某口头协议将我公司与朱某某之间的合同权利义务转让给原告，对这件事情我公司并不知道且也未经过我公司的同意， ，因双方没有约定，故此请求不予支持，要求被告支付违约金9462.92元的诉讼请求，根据合同的约定被告朱某某应向原告支付总工程款的10%的违约金，故原告要求被告朱某某 ...

和江苏华能公司收款收据予以证明。 以上事实有双方提供的《余热电站安装工程施工合同》、《关于汝州水泥有限公司余热发电项目安装工程结算情况说明》、工程款支付凭证及 最后结算，并出具了《结算说明》，该《结算说明》应视为双方当事人对合同权利义务的最终一致的意思表示。现原告江苏华能公司依据该《结算说明》要求被告 ...

的行为及顾a、王a的辩解陈述可反映，顾a向王a履行了合同权利义务转让的告知义务，且当时王a未提出异议，故自2009年6月25日起原租赁合同 搬离系争房屋的诉请，本院也应予支持。原告要求王a支付违约金2,600元，符合合同约定，本院也应予支持。原告主张的水电费诉请，因原告未能提供相关的结算单据，本院难以 ...

开封市某设备有限公司。 法定代表人周某某。 原告上海某机械有限公司与被告开封市某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 系原告代理商姚某代原告与被告所签的，证明原、被告之间的合同权利义务关系，该合同约定：由原告向被告供应双螺杆空压机四台及其他仪器 ...

认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿宁盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动 由亿宁盛世公司与言行一致中心履行，即视为亿宁盛世公司对王某某签订合同行为的追认，该合同权利义务由亿宁盛世公司承担。据此，本院认为，案涉合同系 ...

.37元，并承担案件受理费3264元。公交公司未上诉，也未自动履行判决确定的义务。平顶山市卫东区人民法院从公交公司银行帐户执行x.37元（含执行费1689元）。 的损失，属因公交公司自身原因而扩大的损失，应由公交公司自行承担。合同权利义务转移后，王某某与公交公司之间已不存在民事法律关系，故公交公司对王 ...

），贵宾权益总价39,800元；付款日期2009年8月8日付39,800元。合同载明，所有款项均应以经销商C公司为收款人，购买方向C公司以外任何一方付款 合同的签订为双方真实意思表示，且从合同权利义务内容看，原告支付的费用与其合同履行期间即将享受的权利之间并未明显违反公平、等价有偿原则。原告认为被告未 ...

吕军，沁阳市司法局“148”法律服务中心法律工作者。 原告张某某为与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院受理后，适用简易 转租合同的法律特征，原、被告之间的行为属于以转让租赁权为目的的合同权利义务的转让。第三，关于原、被告之间转让行为的效力。《中华人民共和国合同法》第 ...

具有一定的过错，鉴于原告审理中对被告撤离行为本身并无异议，故本院确认对涉案合同于2009年1月29日解除。合同权利义务终止后，当事人仍应按照合同 金额确定前提下，被告理应支付逾期付款违约金，而原告的该项请求计算方法远远低于合同中关于“每天300元”的约定，故本院对原告关于逾期付款违约金的请求亦予以支持 ...