后，被告转而认为，该合同主体合格，没有损害社会公共利益，没有恶意串通行为，且华大公司同意接收棉纺厂的债务，也是双方的合同条款的约定，虽然棉纺厂转让债务 作为普通民事主体，不属于上述司法解释的适用主体范围，该公告不能作为债权人履行通知债务人义务的行为，也不能作为诉讼时效中断的证据。 本案庭审结束后，最高 ...

为人民币20万元（其中人身伤害医疗费为人民币2万元）。保险合同条款没有明确将被保险人对其雇员依法所应负的赔偿责任排除在第三者责任险赔付范围之外，也没有排除对 受限于《工伤保险条例》或最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确立的赔偿项目及赔偿标准。 从这个意义上说，虽然赔偿协议 ...

份证据与本案缺乏直接联系，本院不予采信。经审查，双方提交的两份《兴东龙腾盛世预售协议》最后手写条款的约定，以及原告公司向被告韩X出具的应付款清单 东龙腾盛世预售协议》应当予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，反诉原告韩X可以请求返还已付购房款及 ...

由刘某某负担。 刘某某不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，理由如下：1、本案保险合同中，长城保险公司未对免责条款完成 成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及格式条款的解释问题，刘某某的“一审法院作出了对长城保险公司有利解释的上诉主张”无事实根据，本院不予支持；最后，因 ...

金某、金某要求被告上海某房地产有限公司承担违约责任，赔偿99,134.22元的诉讼请求不予支持。 本案受理费2,278.80元，减半收取1,139.40元，由 ，应当采用非格式条款。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者 ...

周某、杨某要求被告上海某房地产有限公司承担违约责任，赔偿78,799.17元的诉讼请求不予支持。 本案受理费1,769.90元，减半收取884.95元，由二 的，应当采用非格式条款。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者 ...

请求确认原告对诉争房屋享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。关于不利解释原则的适用，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，上述法律规定，并未排除合同解释的一般原则和基本方法，只有在合同解释的一般原则和基本方法不能达到确定当事人 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范某、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。”“本附加险条款与主险 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由人保太康公司负担。 人保太康公司不服原判上诉称 ...

平方米，公用分摊面积为18.06平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、 ，应当采用非格式条款。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者 ...

》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定 保险责任已经开始，盗窃发生后太平洋财产保险公司应当承担赔偿责任。太平洋财产保险公司的解释不符合双方签订合同的真实意思，太平洋财产保险公司上诉称其不应承担赔偿责任的 ...