相同。原审法院超出银河公司的诉讼请求进行裁判，显然有违民事诉讼法“不告不理”的基本原则。二、原审法院违反法定程序。银河公司的代理人张某利作为实习律师， 反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十九条规定：“当事人向人民法院提交的授权 ...

某，如果法律没有特殊规定或者当事人也没有特别约定，从交付时起转某。依我国《合同法》，买卖合同就是出卖人转某标的物所有权于买受人，买受人支付价款的 批复的形式否定了登记作为汽车所有权转某生效要件的观点，这不仅符合物权法定的基本原则，而且与我国其他法律、法规、规章的法律精神相一致。三、一审成某提供的证据( ...

买卖合同关系成立。双方虽未签订书面合同，但依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系有效 飞奥公司不能直接起诉武进农行”的认定不符合法律基本原则，应予纠正。 武进外贸公司与武进农行的责任承担问题 本案涉及买卖和托某两个法律关系。买卖 ...

，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则，在唐某无诉请的情况下，作出应由上诉人补交大修基金款的错误认定；三、一审法院适用法律错误，本案双方当事人所 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、撤销九龙坡区人民法院(2005)九民初字第 ...

未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条所确定的认定合同效力的原则以及《中华人民共和国合同法》 签约双方有拘束力，应严格按合同约定诚实履行。 珠海公司与银港公司对涉诉合同签订及履行的基本事实无分歧，但双方对履行合同事实的定性及违约责任 ...

百零六条三款、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 多元，但这不能作为周某应承担民事责任的理由。2、关于原审判决的法律适用问题。(1)郑某某与周某之间是承揽合同关系而不是雇佣合同关系。(2)郑某某的封车行为是 ...

诉讼，均被驳回。徐某仍依据同样的证据再次提起诉讼，违反一事不再理的基本原则，应当驳回徐某对孔某的起诉。2、徐某所持欠条清单明确显示“孔 。徐某予以否认。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于原审法院是否应受理徐某的起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

。显然，这是业主违约在先，没有履行补交建房成本款项的义务。因此，根据《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者 限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。其次，虽然持续递增之迟延履行违约金的权利人在债务人违约之日便已知 ...

陈值 二○一○年四月二十七某 书记员周闻丽 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求 兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十 ...

协议》是有效的，上诉人提出的办证问题在协议中没有约定，而且被上诉人也没有作出任何承诺。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持，上诉人 合同当事人的本意，亦有失公平。原审结合合同文本，根据《中华人民共和国合同法》的基本原则，探寻双方当事人订立合同的真实意思表示，判决上诉人支付被上诉人余款9 ...