仲某，江苏苏州公大律师事务所律师。 上诉人上海中丝进出口公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决 被上诉人苏豪公司答辩称：原审法院认定事实清楚，在法律适用方面，苏豪公司坚持认为本案双方系购销合同关系，尽管原审法院认定本案双方当事人为外贸代理关系 ...

林达斯公司)、第三人厦门鲁能黄泰贸易有限公司(下称鲁能黄泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月11日受理后，依法组成由审判员周红岩担任审判长 地点为厦门港指定码头的条款，因此，本案合同履行地为本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。双方对于法律适用没有约定，而合同履行地在厦门市，故与争议有密切联系 ...

代理人刘金平，安徽乐业律师事务所律师。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙财产租赁代理合同纠纷一案，原经蚌埠市淮上区人民法院审理并作出(2004)淮民一初字第X 和管理，故上诉人的第二点上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定 ...

仲某，江苏苏州公大律师事务所律师。 上诉人上海中丝进出口公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决 被上诉人苏豪公司答辩称：原审法院认定事实清楚，在法律适用方面，苏豪公司坚持认为本案双方系购销合同关系，尽管原审法院认定本案双方当事人为外贸代理关系 ...

略）-123-60。 原告辽宁顺达绿化工程有限公司诉被告沈阳欧亚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年5月11日受理后,依法由审判员董菁担任审判长 76，849元以各种理由拒不给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，十八条之规定，被告所欠工程款 ...

将原告交付的腹水消口服液全部销售。 上述事实，有专利证书、协议书、专利实施许可合同、发票、汇兑凭证、询问笔录、庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认， 关于返促销费的条款属于商业贿赂条款，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。 关于被告主张双方的合同应适用合同法第52条规定的观点，因被告虽然 ...

。 委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。 上诉人深圳万基药业有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民二（商）初字第X 事实清楚，法律适用正确，故请求维持原判。 二审庭审中，对原审查明事实,双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的媒体租赁合同合法有效， ...

审理终结。 原告泉州中侨诉称，2002年7月2日，原告与韩国买方订立售货合同，约定由原告向买方出售一批罐头，单价每箱13.65美元CFR釜山。原告通过 民事案件。诉讼中双方当事人均明确表示选择中国法，根据“意思自治”原则，本案的法律适用为中国法。 根据当事人的诉辩主张，双方的争议焦点为1、承运人是否应 ...

调试过程中，被诉人未曾就申诉人方面工作人员的工作提出过异议。 被诉人认为：根据合同规定：申诉人对被诉人技术人员的安装调试负有充分协作的义务。但实际上申诉人派出 再综合考虑。 二、仲裁庭意见 一．双方当事人在合同中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国 ...

港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士） 构成违约；应承担违约责任。货到目的港经该港商检局检验证实货物的粒度不符合同要求，货物质量存在问题。仲裁庭认为被申请人应向申请人作出赔偿。 对于申请人要求 ...