健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型等因素予以酌情确定为733元。 关于被告A公司在本案中是否承担责任，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_21356862.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型等因素予以酌情确定为2,050元。 关于被告A公司在本案中是否承担责任，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21353989.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 本院予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型、被告赵a所确认的会员未消费余额等因素予以酌情确定为1,110元。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_21347958.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 本院予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型、被告赵a所确认的未消费会费余额等因素予以酌情确定为1,750元。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_21340123.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型等因素予以酌情确定为791元。 关于被告A公司在本案中是否承担责任，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_21327120.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型等因素予以酌情确定为1,800元。 关于被告A公司在本案中是否承担责任，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21320302.html-了解详情
健身服务等事实，本院认定原告与被告赵a之间建立服务合同关系。因此，被告赵a在履行合同过程中单方面关闭会馆的行为显属不当，原告并无过错，原告要求被告赵 本院予以支持。至于具体返还的金额，本院综合原告的会籍起始时间、会费金额、会员类型、被告赵a所确认的未消费会费余额等因素予以酌情确定为600元。 关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21317823.html-了解详情
于2004年1月31日被松江区房地产登记处核准登记为该房屋的权利人，该房屋类型为公寓，建筑面积为159.57平方米。被告未能缴纳自2007年1月至2009年 的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、 ...
//www.110.com/panli/panli_20919914.html-了解详情
以下事实无争议： 1、三原告系上海市松江区X路某号全幢房某（房某类型：花园住宅）的业主。被告系该房某所在地某小区的物业服务公司。 2、根据2009年 7月30日进水并非被告行为所造成。再则，原告的举证并不能证明2009年7月30日原告车库进水是由于被告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务所造成，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20888809.html-了解详情
松江区X镇X路某弄（某花苑）某号某室房屋所有权人，该房屋的类型为公寓，建筑面积为140.53平方米。因被告未缴纳2009年1月1日至2009年 。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。而前期物业管理，是指住宅出 ...
//www.110.com/panli/panli_20879114.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务