具有预付款的性质，不具备担保性质，不具备定金的法律效果，故原告与被告签订的《预留单元协议》中约定的若乙方未能依期办理认购手续，甲方有权没收乙方已 在2004年4月27日提交给原审法院的起诉状中，已要求法院判决上述《预留单元协议》无效或撤销该协议。原审法院在开庭后要求被上诉人明确诉讼请求并无不当，应予 ...

、沿海物业公司、卢堡投资公司为保证深圳卢堡公司切实履行本合同项下的全部义务，向杰诺仕公司提供不可撤销的担保，详见《担保协议》。该《借款合同》还 公司、卢堡投资公司签订的《担保合同》应确认无效。虽然《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同另有约定的，按照约定”，承认独立担保的法律地位，上述《担保 ...

）元人民币，应视为开发区管委会从高登公司取得了相应价值的财产，在合同被确认无某、高登公司被吊销营业执照后，被告开发区管委会应将该财产折价补偿给原告高登公司 承担违约责任，因合同被确认无某，故要求高登公司承担违约责任于法无某，原审法院判决适用法律正确，应当予以维持。中昌监理公司在未取得资质证书的情况下， ...

了本息，即随之取代大华某司享有了对孙村信用社的返还请求权。而合同无效的返还请求权，从合同被确认无效时开始起算诉讼时效期间，所以石家庄交行向孙村 代理协议无效为由，仅判决海外总公司负责偿还大华某司欠石家庄交行本金没有法律依据，依法应予纠正。本院依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款的规定， ...

借款合同合法有效。原审超出抗诉范围确认合同无效，违反法律规定，也超出了一棵树酒厂的主张；一棵树酒厂称孙某某被胁迫、被欺诈，无证据证实；原判适用 利益”的无效民事行为，不应受到法律保护。对于无效民事行为的法律后果，应由仙河办事处自行承担。仙河办事处根据借款合同提出的诉讼请求，应予驳回。由于借款合同无效， ...

是否在2005年3月21日签署《解除合同通知书》不是本案的法律事实；证据5系普新纪元公司的单方行为，且发生在解除合约后，与本案无关；证据6内容无法证明 演出经纪合约》及其《补充协议》，因违反行政法规禁止性经营的规定，应属无效。因无效合同自始没有法律约束力，故唐某要求确认《演出经纪合约》已解除的诉讼主张 ...

重大误解，致使有关租金某约定显失公平。请求确认“申联油X号”轮的光船租赁合同无效或者可撤销，判令被告返还支付的租金某额、船舶修理费借款、赔偿原告因被告拒 变更或者撤销的权利，法律规定行使撤销权一年的除斥期间已过，导致丧失了上述权利，故对其于诉讼时才主张变更或撤销涉案合同权利的请求不予支持。石油化工和申 ...

应支付工资和经济补偿金。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称 保证金，并不因其系于履行合同过程中收取而改变其违法性。据此，双方当事人所订立之上述“保证金”条款因违反法律的禁止性规定，应被确认无效。上诉人左某兰的 ...

，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，各自承担相应的民事责任。故尽管棉麻公司在借协议上的 人上诉理由部分成立，其部分主张本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，致使判决棉麻公司不承担连带责任欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民法 ...

，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有 第六十一条第一款规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失 ...