甲参与诈骗七次，参与数额51.1万元。 上述事实，依据下列证据综合认定： 一、被告人的供述 1、被告人王某甲的供述，证明“教师公寓楼装饰工程项目部”的 人和报案人系公司授权。 以上证据经当庭举证、质证，相互印证，足以证实被告人犯合同诈骗罪的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲伙同王某强、邹某某 ...

涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某主观上以非法占有为目的，客观上 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行 ...

不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2009年9月9日，被告人杨某与山阳县“中联汽车租赁公司”签订合同 ，并隐匿逃跑，山阳县人民检察院指控被告人杨某合同诈骗的犯罪事实成立，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某的家属能够积极赔偿受害人经济损失，赎回了受害方的 ...

抓获经过记录及工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额较大， 合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某能自动投案，并如实供述 ...

证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。被告人的辩护人提交的证据真实性予以认定。 本院认为，被告人曾某甲以非法占有为 某某与肖某文事后协商行为与被告人无关。被告人隐瞒真相，一房二卖，造成他人巨额损失不能追回，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，被告人辩解没有骗钱的 ...

后，依法组成由审判员刘某担任审判长，代理审判员姜静、人民陪审员胡晓南参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李照担任记录。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘某 是合同诈骗，其行为不构成合同诈骗罪的辩解意见，因与本院查证的客观事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。据此，依照《中华 ...

x的湖北省农村信用社银行卡和陈某、王某某的二被告人的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同王某某以非法占有为目的，在签订合同 财物的共同故意，故被告人王某某及其辩护人称王某某没有非法占有他人财物的目的，不构成合同诈骗罪的辩解意见，亦与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节 ...

其行为已构成合同诈骗罪，应依法追求其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐某辩解称，案发前其已退还给被害人5万元，本案的犯罪数额应认定为15万元。 合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人徐某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯合同 ...

证据相互印证。 上述事实清楚，证据确实充分，且经庭审质证，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某在代理中原商贸城公司销售房屋期间，利用职务上的 的犯罪事实成立，予以支持，但指控被告人张某某犯合同诈骗罪的罪名不当，应予以变更。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国 ...

确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人锁某某以非法占有为目的，利用签订、履行合同，骗取合同对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原阳县人民检察院 刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人锁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币十万元； ...