扶养费不再赔偿，已包含在死亡赔偿金内，对死者冯运柱母亲朱会兰的扶养费应按其母亲有三个子女，承担三分之一而不是50%计算。对冯运娇无 上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案原告与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司签订的交强险、商业险合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告作为 ...

河南分公司应当在交强险的限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金x元、死亡赔偿金x元，在商业第三者责任险的限额范围内承担x元，以上共计x元，下余x元 未提交新的证据。除上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为郑州市公安局交通警察支队二大队只是“证明”死者崔冬爱无责任，而不是“认定”死者崔冬爱无责任外， ...

被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：可以依法在交强险限额内直接按保险条款规定给付原告。因保险公司不是侵权 .21元计算），住院期间营养费1620元（每天按10元计算），残疾赔偿金9613.90元（按农村居民人均纯收入4806.95元计算20年的10%），被 ...

赔偿金、丧葬费、生活费共计x元，其中各项按同等级别赔付，数额应为：死亡赔偿金x.4元、丧葬费3408.86元、卢某乙生活费4188.56元、卢某甲生活费 损害赔偿和精神损害抚慰金是不可避免的。一审法院的相关处理，既尊重了受害当事人的选择权，又兼顾了运输公司和郑州保险公司订立商业保险合同的初衷，维护了 ...

保险公司的，保险公司在交强险范某内承担责任。而第三者责任险属于商业保险，一审法院对此审理不符合该规定。二、一审在交强险死亡赔偿已达到限额后判令保险公司在商业 x元、丧葬费x元、精神抚慰金x元；杜某荣死亡赔偿金x元、丧葬费x元，精神抚慰金x元；以及财产损失1715元，共计x元。肇事车辆在天安保险公司投保 ...

、漳州新怡公司认为，原审法院遗漏认定漳州新怡公司向漳州龙江财保投保商业险（皖x），不计免赔特约险的事实，其他事实没有异议。上诉人漳州龙江财保认为 第X号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起十日内支付被上诉人张某某保险赔偿金人民币十四万三千八百一十六元 ...

车辆是在车况不良的情况下行驶，根据保险合同的约定，天安保险公司依法不承担商业保险的赔偿。即使承担保险赔偿的话，也是在交强险的责任范围外，医疗费先 ，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要 ...

车向被告中保广东分公司投保有强制险及商业险（第三者保险）。但商业险与侵权关系是两种不同的法律关系本案不应对商业险进行处理。被告中保广东分公司同意 被告中保广东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿金x元，医疗费用赔偿x元，财产损失赔偿2000元，保险期间为2010年1月1日零时 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险、商业险范围内优先支付原告上述费用。 被告黄某乙辩称，1、原告认为被告黄某乙不是事故的 。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 ...

如下：对证据1、2、4均无异议。对证据3认为，诊断证明书不是司法鉴定意见，不能证明原告的误工时间及二次手术费用。对证据5认为，原告的 厢式货车的第三者责任保险人，依法应在商业保险限额内承担赔偿责任。本案被告太平洋保险公司应承担的赔偿责任及其范围，强制保险份额为：一、伤残赔偿金x.52元（残疾赔偿金x元 ...