事实予以认可；答辩人所驾驶的车辆在被告某某宁乡支公司投保某交强险及商业第某者责任险，原告在此次事故中的损失应由被告某某宁乡支公司先行赔偿，不足部分由答辩 某赔偿款内退付给被告某某； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述有给付内容的条款，限当事人在本判决生效后3日内履行。以上款项各被告应在本判决生效后五 ...

部分医疗费用，被告××公司是该车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商无果，故原告诉某：1、判 条款一份，用以证明保险公司应按合同约定承担责任； 2、机动车商业第三者责任保险保单一份及合同条款一份，用以证明保险公司应按合同约定承担责任且原告未提供 ...

诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合某后续治疗费，整容费，营养费。商业第三者责任险的保险金额为100000元，不计免赔。 以上事实，有当事人的陈某及 人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定和机动车交某事故责任强制保险条款规定，某某在机动车交某事故责任强制保险限额内予以承担的赔付责任为：医疗费 ...

用以证明机动车保险合同的内容及适用条件、湘x号机动车投保有交某险、商业第三者责任险、车上人运营险、车辆损失险等险种的事实。 经某庭审质证，对原告 异议认为，该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为，被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院 ...

在被告平安财险吉首公司为湘x号车投保了交强险、第某者商业责任险、承包人责任险等险种的事实。 被告平安财险吉首公司辩称：被告平安财险吉首公司的被 提出异议认为该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院认为 ...

注册登记资料，用以证明被告主体资格的情况； 2、机动车保险条款，用以证明被告愿意在保险条款规定的范围内予以理赔的情况。 庭审中，原告及被告平安 限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）及商业第某者责任险（200000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 ...

自2009年12月7日至2010年12月6日止；购买了商业第三者责任险及三者不计免赔条款，保险金额为200000元，保险期限自2009年12月7日 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

责任某（驾驶员），其中商业第三者责任某保险金额20万元；车上责任某（驾驶员）保险金额1万元。原告均投保车责和附加险不计免赔条款。机动车交通事故责任某 十某条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

标准计算过高，只能依法确定。被告田某向该公司投保交某险和商业第三者责任险属实，但第三者责任保险赔偿限额为10万元。 为支持其辩解主张，被告长安保险公司在 、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，且在该保险条款第九条载明，保险人负主要事故责任的免赔率为 ...

豫x半挂牵引车、豫x挂半挂车商业险保险证复印件两份。 被告保险公司答辩称：同意在交强险相关规定、限额内及第三者责任险条款范围、限额内在合理及公正的情况下 被告王某、郭某丙对保险公司提供的证据材料本身无异议，但三原告认为第三者责任险条款中关于间接损失的定义是内部规定，无法律前提，应不具有法律效力，原告的 ...