在杨某甲的认可下，胡某某以该收据作为抵押，向杨某甲融资300万元，双方签订了借款协议，其作为担保人签名；后在商业银行德宇支行柜台，杨某甲将300万元交给了 华丰支行收回贷款，并因这单业务获利息10万元。该笔贷款是逆程序的，虽然兴源公司和仙居公司帐面体现为2000万元，但该款用途由其支行控制，兴源公司和 ...

川市食品公司肉类联合加工厂破产的批复(合国资(2005)X号)。2、合川市商业委员会关于同意合川市食品公司肉类联合加工厂破产的批复(合川商发(2005)X号 ，2004年12月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费8196元，合计（略 ...

三日内向XXXX交付土地。合同约定的上述国有土地使用权没有就任何债权向XXXX提供抵押担保。 另查明，2006年7月17日，重庆市X村信用合作联社珞璜信用社 十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的诉讼请求。 案件受理费87158元，由原告重庆农村 ...

一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由代理审判员戎绒用简易程序审理。本案于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告某喜嘉公司的委托 贯彻落实国务院坚决遏制房价过快上涨文件精神的通知》，规定各商业银行要暂停发放居民家庭三套及以上住房贷款。现登记在被告及其配偶赖某名下的位于宁波市的住宅已 ...

平方米商业用房，X幢一、二层建筑面积2330.21平方米的商业用房抵押给兴业银行重庆分行，抵押期限2005年12月23日至2006年12月22日。后双方签订 仍然有某查封、扣某、冻结该房屋。 毛XX、港城公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。毛XX与港城公司签订 ...

出示个人借款合某2份及公证书、个人还款计划表、抵押合某及公证书，拟证明简某甲向呼和浩特市商业银行九洲支行贷款x元，向我公司以分期付款形式购买了本案 损不予认可。本院认为，保某公司定损或社会中介机构评估并不是认定车辆损失的必经程序和唯一依据，只不过是经过定损或评估得出的结论的证明力和公信力要明显大于其它 ...

收据》一份。2008年6月24日，肖某（借款人、抵押人）和郑州市商业银行黄河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，郭某某作为抵押物共有人在该合同上 利益等。恒利公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒利公司应当对其不履行《商品房买卖合同》约定、不诚信行为承担法律责任 ...

1日前由被告陈某乙负责办理房屋产权证(其时止l4缝门面的房屋产权证已经在信用社抵押贷款和个人担保借款)给原告李某甲，逾期一天按每天500元人民币赔偿给 湘阴县城市建设综合开发公司。 本院认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列 ...

就长沙县X镇X村x区x栋x单元x号房屋所订立的《中国银行按揭贷款合同》中的抵押条款依法成立并登记生效，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得 十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费753元，因适用简易程序减半收取376.50元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

X栋X住房一套（建筑面积69.14平方米），委托被告向某某银行股份有限公司长沙市某某支行以房屋抵押贷款x元，在1个月内办理好，而被告于2009年 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，因适用简易程序减半收取160元，由被告长沙市某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...