、蔡某丙、蔡某丁诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁龙 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告陈某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告徐某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

人重庆市潼南县XX开发建设有限公司(以下简称新城公司)与被上诉人伍XX、赖XX、伍XX商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月19日作出（2011）中 第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，遂判决 ...

律师。 上诉人薛XX与被上诉人重庆XX置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月14日作出（2011）巴 薛XX的诉讼请求。 一审法院认为，薛XX、申烨公司双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法 ...

人重庆XX建设（集团）有某（以下简称田野公司）与廖XX、李XX商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）九法民初字第X号民事判决， 按约办下来还包括主管机关政策调整等因素。 一审法院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有某，双方 ...

周某、赵某乙诉被告重庆市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法由代理审判员吴 坚持要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金。 以上事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票及本院调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院 ...

某某房地产开发有限公司 原告江某诉被告重庆市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由代理审判员首 全未办理房屋权属的初始登记。 以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、本院释明笔录等证据在卷为凭，足以认定。 ...

覃某、利某因与被上诉人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江民一初字第X号民事 事实依据和法律依据。其请求权已经法律规定的超过诉讼时效。1、在本案的《商品房买卖合同》中第八条交付期限约定被上诉人与上诉人房屋交付时间是在2005年3月 ...

某，公司法律工作室职员。 原告黎某、梁某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 仍未给原告办理房屋权属登记。特诉至法院请求：1、确认原被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条关于办理产权资料备案时间的约定无效；2、确认被告违约，判 ...