，不予支持。尽管贺某某还辩称其之所以未直接与麦斯科林公司洽谈并签订商标转让协议，是因为麦斯科林公司当时的法定代表人张又利是其姐夫，贺某芳 受理费800元、邮寄费200元，合计1000元，由贺某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕娜 代理审判员汤茂仁 代理审判员顾韬 二○○七年五月十七日 书记员王方玮...

在此基础上商标权人对河南天冰公司及其下属关联企业就签订和解协议前使用“果真多”字样商标侵权事宜不再追究。 2006年6月7日，原告在武汉市发现硚 立即停止在产品上标注“果真多”文字侵犯原告祐康食品（杭州）有限公司“果真多”注册商标专用权的行为，被告王某乙立即停止销售由被告河南省天冰冷饮有限公司生产的 ...

该标识所指向的生产者是被告君安公司。在朱某某与刘某某签订股权转让协议及商标注册申请被驳回后，被告君安公司发布上述广告，向相关消费者澄清事实， 对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长卢力 审判员毛荔萍 代理审判员李连求 二○○七年四月九日 书记员徐媛...

的商标许可法律关系，上述事实足以认定华邦公司和康裕公司签订的商标实施许可合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，因此，一审判决认定涉案合同依法成立， 佛山市南海区盐步康裕食品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李某蓉 代理审判员焦彦 二ΟΟ六年十一月七日 书记员迟雅娜...

正恒基业科贸有限公司致函信远斋蜜果店萧某，称鉴于信远斋商标涉及法律纠纷，暂缓履行意向协议。同年11月30日，信远斋蜜果店萧某与北京正恒基业 向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民陪审员马晓亚 二〇〇七年五月十日 书记员瞿文伟...

应当按照约定享受权利并履行自己的义务。本案中，双方当事人所签订的《商标转让协议》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原、被告均 上诉案件受理费7220元。(江苏省高级人民法院开户行：南京市X路支行；帐号：（略）) 审判长姚某 审判员戴涛 代理审判员于毅 二00六年十二月十八日 书记员李虹...

、2005年4月13日与武汉美兰尼尔电子技术有限公司签订的《商务协议》，协议有效期为三年。 关于“AEC”商标的权属问题，原审法院认为，“AEC” 11,010元，由上诉人上海能控自动化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二○○七年三月七日 书记员董尔慧 ...

的行为。 原审法院认为，本案中，被告帝陶公司、通达厂虽然提交了《合同协议》、《委托书》、《商标使用授权书》、《授权订（定）牌加工协议书》等证据来证明其对 被上诉人不构成商标侵权属于适用法律不当。1、民法通则第六十六条第一款所规定的无权代理是针对善意第三人，而非侵权人。同时，该条规定的是对代理权的追认， ...

纠纷一案，本院于2005年7月19日受理后，依法由审判员杨某明担任审判长，与代理审判员邓霖、赵志强组成合议庭，共同负责对该案的审判。被告可邦公司在提交答辩状 。同月，可邦公司与香港立邦公司签定《合作协议》，约定：可邦公司许可香港立邦公司使用“（略）来士威”商标；香港立邦公司授权可邦公司在其产品包装内外 ...

法律室科员。 上诉人广州万宝集团小天使有限公司因与被上诉人广州万宝集团有限公司商标许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字 的争议与本案无关。有关商号许可使用的条款是否有效并不影响该协议的效力，协议中关于商标许可的条款仍有效。被告认为原告许可他人使用商号违反有关行政 ...