庭审中表示同意被告意见，请求人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明： 引证商标由文字“碟”加图形构成（详见附图），其注册申请日期为1998年11月 商标评审委员会分别向胡某某和徽之皇公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉 ...

2010年3月15日作出的商评字［2010］第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 引证商标档案、泰笛黛斯公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关材料、商标评审委员会在行政阶段作出的答辩通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人 ...

档案、原告与第三人向被告提交的证据材料、被告向第三人与原告发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人的陈某等证据在案佐证。诉讼中，原告还向 商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“大雅河x及图”商标异议复审裁定。 一审案件受理费一百元，由原告桓仁东方大雅河漂流有限公司负担（已交纳） ...

年1月12日作出的商评字［2009］第x号关于第x号“天坛及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 兽药公司借用其“天坛”品牌效应为自身获取利益的理由没有充分的事实依据。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三 ...

引证商标档案、艾默生公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关材料、商标评审委员会在行政阶段作出的答辩通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号 商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“爱美盛x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告艾默生电气公司负担（已交纳 ...

3月1日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“邦德x”商标异议复审裁定书》（简称〔2010〕第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号裁定的有关认定，认为该裁定认定事实清楚，适用法律 ...

证据材料中的外文部分提供中文译文，是原告的义务，未翻译应视为未提交，答辩人不承担告知义务。三、证据1部分未提供中文译文，已翻译部分显示申请人 总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“DES-x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告BVM有限公司负担（已交纳）。 ...

发票和荷玛公司网站宣传及中文摘译等材料；3、荷玛公司授权中国制造商使用“JOMA”商标的授权书及中文摘译；4、欧共体内部市场协调局裁定复印件及中文翻译。 商标 裁定书》、第x号裁定、荷玛公司在商标评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。第三 ...

）于2010年4月26日作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号图形商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7 。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：缪某某针对雅致公司的答辩，主张第x号图形商标（简称被异议商标）缺乏显著性，该主张系逾期新增加的复审理由，故我 ...

）于2010年3月3日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8 综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，原告请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定 ...