简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“精武及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月 ，本院亦不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院 ...

，未涉及中国大陆地区的使用和销售情况。 成利公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的主要理由为：争议商标是一个自然界存在的事物，凡席提公司曾经以相同的 ）商标异字第x号“V图形”商标异议裁定书。但鉴于安某公司在庭审中表示放弃其提出的商标评审委员会未对上述两份裁定进行评述从而构成程序违法的主张，故本院对 ...

日作出的商评字［2009］第x号关于第x号“老三明发x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被告的评审程序是否合法 参照《 ...

评审程序中提交的申请书及其证据材料、杨某某在商标评审程序中提交的答辩书及其证据材料、当事人陈某在案佐证。 本院认为：结合当事人的诉辩意见，本院对被诉 总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“CL”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由杨某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 3.《商标异议复审答辩通知书》；4.《应诉处文件调档通知书》、异议复审裁定的《发文交接单（五）》。经审查，被告提供的上述证据为行政程序 ...

“BOSS”商标为相关公众知悉且具有较高的知名度；6、商标局其他商标异议裁定；7、其他国家或地区的判决书；8、地方工商局函件及涉嫌侵权的照片；9、鲍 。 综上所述，被告作出的〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，因此不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。西安樊家的该项主张缺乏事实和 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第x号“樊及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告西安樊家腊汁肉餐饮管理有限公司负担 ...

壮”商标，中企联公司仅以商标异议申请书上的电话号码与异议人身份证地址不同，就认为广西商誉商标事务所有限公司编造主体，恶意异议，也没有根据。请求驳回上诉， 意见相同。 根据上诉人中企联公司的上诉请求、被上诉人广西商誉商标事务所有限公司的答辩意见及原审被告广西商誉商标事务所、张某某、胡某某、唐某某的陈某， ...

一条作为异议的理由。2004年10月9日，百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，称：百脑汇市场最早成立于1998年8月，1999年12月8 的《税务登记证》中载明企业的经营期限自1998年8月25日至2004年8月25日。 在商标异议程序中，蓝天公司提供了部分成都百脑汇资讯广场在异议商标申请 ...

产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件、笔录，被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、 的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。被告1999年3月登记企业名称时，施耐德中国公司尚未 ...