关于永和豆某企业发展历程及法定代表人的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标 弘奇食品有某的“永和豆某”设计图的外观设计专利，含有“永和豆某”及稻草人图形。 2010年7月5日，商标评审委员会作出第X号驳回复审决定。该决定 ...

委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人郭某某，该商标评审委员会干部。 原审第三人西安永信清真肉类食品有限公司，住所地陕西省西安市X区X路X ；永信联合公司生产的“贾某信”牌所有系列产品是贾某研制开发的；注册商标是贾某设计的，用贾某信的名字，并经过贾某信的同意；贾某是永信 ...

上使用某经引起消费者的混淆。 崔某答辩的主要理由：一、争议商标由崔某所独创，其设计灵感来自放电影用某转盘，崔某对其享有在先权利。二、争议 为苏州苏樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书；3、 ...

向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案争议的焦点问题是争议商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一 上某唯一对应关系持有异议；商标评审委员会认为，证据11是国家图书馆馆藏杂志，其受众面很广，“乔治阿某尼”先生在某装设计领域很知名，欣晨 ...

达驰公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标仅由一个大写的英文字母“M”加上黑色底框构成，其构成过于简单，其使用在 经过审查，于2009年4月27日作出第X号决定，认定：申请商标为字母“M”，虽经一定设计，但设计过为简单，并未增加其显著特征，作为商标 ...

引证商标指定使用商品的来源不会产生误认；原审法院认定事实有误，适用法律不当。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:1999年9月28日，三丽鸥股份有限公司向 向商标评审委员会申请复审，其复审理由为：一、大旭公司简介及申请商标的设计思想。大旭公司是一家以生产假睫毛为主的外国（韩国）自然人独资企业， ...

赖某，董事长。 委托代理人王某勇，北京市大成律师事务所律师 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 图”商标虽然汉字相同，但分别指定使用在第5类“医用减肥茶”和第35类“广告设计”上，商标的使用方式和内容不同，并未构成使用在相同或者类似商品及服务上的 ...

”； 3．部分广告协议书复印件； 4．临水公司“临水”系列商标注册证复印件； 5．临水公司外观设计专利证书复印件； 6．部分户外广告照片复印件； 7．国家 和商品类似等授权确权条件及处理与在先商业标志冲突上，应依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为 ...

接受了本院的询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实： 争议商标（见下图）由广州市永德盛经贸发展有限公司于1998年5月11日在第25类 相近，整体视觉效果几近相同。卡奴迪路公司既未对卡拉麦罗公司关于引证商标图形为其自行设计而成的陈述表示否认，亦未提交任何证据证明争议商标系 ...

诠坝！北搿坝觥[”的含某的解释的相关页、“美保”牌康某商品的包装盒外观设计专利证书复印件、争议商标所使用的商品的外包装及说明书原件。 美宝研究所于2005年5月24日向商标评审委员会提交了补充意见陈述，并提交了光明研究所于2004年11月10日名称变更为美宝研究所的工商 ...