土地行政管理部门处理，到人民法院司法审判，经历了一审、二审、再审，各级法院生效的法律文书均确认，我于1980年与东方县八所大队转让宅基地三百平方米，又向 月4日，东方市政府发给答辩人X号《国有土地使用证》，四至清楚，程序合法，足以证明答辩人对这块宅基地的合法使用权。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的 ...

月，琼海市政府已无偿收回富海公司在雅洞旅游区土地70．3144公顷土地使用权，并注销其《国有土地使用权证》，造成合同无法继续履行。2000年1月25日，润 的意见，能够证明其对琼海市政府依法无偿收回涉案土地使用权事实的明知和认可，也能表明其对收取润滨公司300万元购地款问题尽快解决的意愿。但城建公司的 ...

万丰源公司颁发了琼山籍国用(2003)第01－（略）号国有土地使用权证，将本案争议的（略）．1平方米土地使用权确权给万丰源公司。2003年12月18日，万丰源公司与东亚公司签订《土地转让合同》，将争议土地使用权转让给东亚公司。2003年12月23日，东亚公司向海口市国土资源局、海口市 ...

真实意思，且内容亦不违反法律的强制性规定，合同合法有效。按合同约定或法律的相关规定，金港公司应按期为补某某办理房屋产权证及国有土地使用证。本案中金港公司在 已领取了该证书。故补某某请求金港公司立即为补某某办理所购房屋的国有土地使用权证的请求，已不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

（略）元。原审被告辩称，双方因土地使用权出让款纠纷一案，安溪县人民法院以(1997)安民初字第X号民事判决作出判决，并已发生法律效力，龙昌公司不能再提起 ，龙昌公司与土地局签订《国有土地使用权出让合同》及二份附件。约定土地局将位于安溪县X镇X路面端，面积为4232.5平方米的土地出让给龙昌公司。位置与 ...

。另查明，被告路桥公司、土木公司并未与其他被告共同实施占用香岛土地的行为。原审法院认为，原告的国有土地使用权应依法受到保护。建设工程用地必须依照我国土地 的工程也应有合法用地手续，并由作为合同当事人一方的塘沽区规划土地管理局通知原告按合同履行。被告援引该合同的约定进行解释，是规避侵权责任。被告在本案中 ...

约定原告在支付前期转让金后，余款65,500元按约定在原告领取国有土地使用权证的当日付清，逾期未支付的，按每日千分之三支付违约金。原告已于2008年8月 法律规定，系有效合同，合同条款对双方当事人均具有法律约束力。原告诉称201O年11月15日办理的东国用(2010)第（略）号土地使用权证，精品步行街 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，本案诉争房屋及土地为葫芦岛市XX某发建设有限公司所有，该公司所有权性质为股份制，股东为XX、 、《中华人民共和国房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，并经原审法院审判委员会 ...

国合某法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条之规某，判决 如下： 一、被告衡阳市雁城房地产综合某发公司给付原告衡阳市三星房地产开发有限公司所支付的劳保基金648136.60元、罚款465000元及审图费49188元，该款在原告尚未 ...

执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某、樊某、何某的起诉。 本案受理费50元，依法退回三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...