以其表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失 专利号为x.X） 被告开原市科技信息产业发展有限公司三维广告分公司提供的自己经营使用的被控产品的照片(被控产品的背面) 被告开原市科技信息产业发展有限公司三维 ...

的审美观察能力为标准。被告使用被控侵权的x-C型摩托车的前后挡泥板产品与原告享有摩托车的前后挡泥板外观设计专利公报的图片进行对比，虽然摩托车前后挡泥板 特征已落入了被上诉人外观设计专利保护的范围，构成了对被上诉人外观设计专利权的侵权。 （二）上诉人是否应当承担赔偿损失的民事责任。 上诉人和被上诉人均是 ...

全国工商业联合会网站打印信息。 14、江苏商会网站打印信息。 证据13、14证明被告侵权获利情况。 15、证人钟某某的证言，证明原告进行封面设计以及龚某某在电话 是丛书封面整体风格一致，用颜色区分为五类，每本图书根据内容不同使用不同的封面图片，总共设计320个封面。2007年4、5月份，原告提交了5个 ...

案由：著作权侵权纠纷 中国招商国际旅游管理总公司（简称招商国旅公司）在2006年6月举办的“2006北京国际旅游博览会”上发放的宣传册中使用了北京全景视拓图片有限公司 一、中国招商国际旅游管理总公司于二00七年一月十九日前支付北京全景视拓图片有限公司经济损失及合理费用一万二千八百元； 二、就涉案编号为 ...

元、交通费25元。 上述事实，有（2005）京证经字第x号公证书、图片许可使用协议、储存照片的光盘、费用发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，张 涉案4幅摄影作品所享有的复制权、获得报酬权。对此百联网图公司应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于张某某主张的赔偿额10万元，没有相应依据，本院不予 ...

造成了经济损失。 以上事实有原、被告双方提交的专利证书、外观设计专利产品图片、专利交费收据、销售小票及产品实物、销售汇总表、瓶贴样本、河北省东光县 利润率等因素酌定被告的赔偿数额。 本院判决被告停止使用侵权的瓶贴已足以制止被告的侵权行为，故原告提出的销毁侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。 专利权属于 ...

专利产品为准。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被告的被控侵权产品与原告的专利图片进行比对以作出判断。 首先，从原告的瓶贴专利的图片可见其 专利权的侵犯。而且，综合全案事实和证据可见，被告方被控侵权的包装瓶、瓶贴与药片是结合起来使用的。因此，即使相关消费者仅施以一般注意力也不会对被告方 ...

认为该证据材料与本案无关，理由是依据专利法的规定，应是被控侵权产品与专利授权公告上刊登的图片进行对比，而非与原告生产的产品实物对比。本院认为该证据材料 的专利并非本案专利，与本案无关，且该证据已超出举证期限，不应作为本案证据使用。本院认为，被告的上述意见有理，本院对该证据材料不予采信。 原告提交的证据 ...

产品是川贝枇杷糖浆包装盒，与专利产品“包装盒”同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品。它包括“包装盒”的图形和色彩。经过审理对比 一审判决，向本院提起上诉认为：1、原审判决认定冠峰制药公司侵权，没有事实依据。使用印泥的公章并不是冠峰制药公司的公章，本案中的《购货合同书 ...

，或者将与两原告注册商标相近似的标识作为其商品名称及装潢使用，被告曾某甲开办的个体工商户商店销售侵权商品，两被告均应依法承担民事责任。请求判令：1、 第x号《公证书》及封存的实物。 6、两被告生产销售的“666皮焱平”药品图片及实物(依据与公证封存实物相同包装的物品拍摄)。 证据4、5、6拟证明两被告 ...