内容的得知情况；2、县房管局对原告反映的处理意见；3、公证书内容；4、协议书；5、房地产买卖契约；6、民事诉状；7、原告丈夫李某申请办理房产证档案 的部分土地使用权办在第三人名下。第三人土地证中的“划拨”及土地使用面积221.85平方米，无合法依据来源。该证办理属程序错误，认定事实不足。原告诉请撤销， ...

解除。柳某丙与胡某某2008年8月10日在平等自愿的基础上签订了土地调换协议书，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，具有法律约束力。2008年9月 。 本院认为，公民的民事行为应遵守法律，原审被告柳某丙将土地调换给被上诉人胡某某使用，双方签订有土地调换协议，经村委会指定的调解人吕X见证并对调换的土地 ...

某甲系徐某的侄儿，徐某、曾俊枝曾说过让徐某甲使用其宅基地，他们与孟祥方互换宅基地协议书中第一条写有“徐某、徐某氏原有上坡（X号孟祥方 的徐某河建设工程规划许可证是已失效的许可证，且不是土地使用权有效权属登记证明。徐某甲提供的其他证据亦不是土地使用权属的合法证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内，《中华 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年春，杜某某与张英签订租地协议书一份，该协议约定，张英将自己承包经营的位于夏杨公路西侧南北长27米 签订的土地租赁合同中约定允许杜某某建房，且未办理农用土地转用审批手续，擅自改变了土地使用用途，违反了国家强制性规定，故双方所签订的租赁合同应为无效合同。因 ...

期限内向法庭提交了以下两组证据：1、第三人与王淑芬的房屋买卖协议书；2、王淑芬所有的土地使用证。证据1拟证明第三人与王淑芬之间房屋交易的事实；证据2 ，但认为该证据没有证明效力，本院认为该证据客观真实，能够反映第三人与原告当时的土地使用情况，予以采信；对某告提供的证据7-10，原告无异议，予以采信。对 ...

，中国农业发展银行海南省分行与第三人省农行营业部、芦荟公司签订了《债权转让协议书》，省农发行将其所拥有的对芦荟公司的上述贷款债权转让给第三人省 是９６００平方米，而我公司已动工开发建设了７０００平方米的厂房，已远远超过了合同中土地使用条件所规定的２５％，因此一审判决是错误的。三、根据定计基字（１９９６ ...

乙方的两个单元房屋后院待工程完工后分界轴线施工图上用围墙隔开属乙方永久性无偿使用。四、由甲方转让给乙方的房屋其所有权也随着转让，如按商品房面向社会 有原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、房屋转让使用协议书、收款收据、临时用地土地使用协议书、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程决算造价审查定案单 ...

鹏公司预付公安局共500万元。以后，为了办理转让手续，双方签订了《关于土地转让的协议书》，约定公安局以国土局实测的（略）平方米、每平方米250元的价格 等均存在严重的矛盾，原审确认两协议有效，势必使当事人无法履行；(二)讼争土地使用权属划拨用地，公安局无权进行转让；(三)原审判决适用法律不当。故请求： ...

规定，属有效的民事行为，依法予以确认和保护。调整宅基地后双方申办领取的土地使用证及其土地使用面积，予以认定。综观双方所提交的上述相关证据，原、被告双方现使用的 家为了更好地利用宅基地解决住宅条件，经协商后于2000年11月15日订立《调整地基协议书》，内容为：1、黄、周某家的地基合并后黄某从大明街到周 ...

人民政府、被告云南裕通实业总公司同意解除双方于1998年4月17日签订的《土地有偿使用协议书》，2004年7月11日前被告云南裕通实业总公司将租用的土地 总公司欠原告宜良县人民政府2000年5月30日至2004年5月30日的土地租金64.8万元。被告云南裕通实业总公司于2004年6月30日前支付原告宜 ...