，一九五三年生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 被上诉人(原审被告)闽侯县土地管理局。 法定代表人林某某，局长。 被上诉人(原审第三人)闽侯县X乡X村民委员会。 法定 甲与陈某清、陈某某在未经发包方许可的情况下，双方私自达成的承包土地使用权转让协议无效，判决陈某清、陈某某退还给张某甲购买桔树款七千二 ...

下作出的，不具有真实性，故不予采信。 二审期间，上诉人提供了一份土地使用权转让合同，以证实被上诉人宏建公司2004年11月17日从林俊松处受让本案 土地进行折价赔偿。经本院多次主持调解，双方终因赔偿款额问题未能达成协议。对该占用土地使用权的赔偿款，被上诉人宏建公司曾申请本院委托评估，后又撤回了评估申请 ...

、与本案具有法律上的利害关系没有法律依据，长垣县人民政府为第三人进行土地登记的行为认定事实清楚，程序合法，没有侵犯上诉人任何合法权益。原审裁定认定 与被上诉人答辩意见一致。 本院认为，上诉人依据其与长垣县X街委会签订的土地使用权转让协议以及交款凭证证明自己对本案争议地享有合法权益缺乏证据支持，长垣县 ...

下作出的，不具有真实性，故不予采信。 二审期间，上诉人提供了一份土地使用权转让合同，以证实被上诉人宏建公司2004年11月17日从林俊松处受让本案 土地进行折价赔偿。经本院多次主持调解，双方终因赔偿款额问题未能达成协议。对该占用土地使用权的赔偿款，被上诉人宏建公司曾申请本院委托评估，后又撤回了评估申请 ...

原告刘某某，男。 被告梁某某，男。 原告刘某某与被告梁某某为宅基地使用权纠纷一案，原告刘某某于2009年12月17日向本院提起诉讼，本院于2009 的全部款项，被告梁某某同意退款，且已退还大部分款项，属原、被告自行解除土地使用权转让协议。协议解除后，被告梁某某理应全部退还原告刘某某已交付的土地转让金 ...

的老井、在建新井、采矿权、管理权、以及所涉及的固定资产以699.8万元的价格转让给乙方。甲方将开采煤矿的一切合法有效证照全部交给乙方管理使用，待乙方取得矿长 支付了补偿款600元。 4、《收据》，欲证明支付了土地占用补偿费600元。 5、《土地使用权转让协议》，欲证明贾某甲向韩云高支付了补偿款6000 ...

的老井、在建新井、采矿权、管理权、以及所涉及的固定资产以699.8万元的价格转让给乙方。甲方将开采煤矿的一切合法有效证照全部交给乙方管理使用，待乙方取得矿长 支付了补偿款600元。 4、《收据》，欲证明支付了土地占用补偿费600元。 5、《土地使用权转让协议》，欲证明贾某甲向韩云高支付了补偿款6000 ...

某乙因被上诉人徐耀全、吴某某诉儋州市人民政府给高某某、林某乙颁发国有土地使用证一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决，向本院提起 向儋州市人民法院提起民事诉讼，请求确认大洋公司与高某某、林某乙之间签订的土地使用权转让协议无效；白马井进发船舶修造厂也以徐耀全、吴某某为被告，以白马 ...

使用权转让行为是民事法律关系，因此，行政争议只是表象，实质争议是民事争议。原审法院对涉案的土地使用权转让协议是否有效进行审查认定，从而认定上诉人某县国土资源局、原审被告某县人民政府批准该转让行为违法和颁证行为违法，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

。万通公司依约履行了付款义务，而长宜公司未能按协议约定将转让之地的红线图、国有土地使用权证等交付万通公司，双方由此产生纠纷。万通公司于 所付的500万元购地款中被上诉人海南长宜房地产开发公司实际只占用了320万元用于支付土地款。 四、鉴于被上诉人海南长宜房地产开发公司在本案中不是真正的受益人，故上诉 ...