土地使用证；诉讼费由被告承担。 原告出示了下列证据： 1、刘某珍的房产证，拟证明刘某珍于1987年办理了房产证，占地面积是166.82平方米的情况； 2、1987年 洪江市人民政府于2006年3月2日给第三人袁某癸颁发了洪国用（2006）第x号土地使用证，其土地使用面积包括原告廖某乙的偏屋所占土地面积 ...

与原审法院查明的事实相同。 新乡市中级人民法院二审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民 村村民资格的理由。（2）赵某乙在原审提供的宅基地使用证明不具有法律效力。依土地管理法的规定，宅基地使用证是村民享有宅基地使用权的合法凭证。赵某 ...

、依据：1、事实认定方面证据：（1）邸阁村委会09年3月30日出具的证明，内容为:史广才2005年12月离任，不再担任组会计；（2）被告工作人员两 签。 被告未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告称于2007年12月提出土地用途及土地使用人变更登记不是事实，当时其是申请商服用地，而非变更登记。2、关于 ...

，证明李某甲不同意调解，14、（2007）虞行初字第X号行政判决书一份。证明对象：对事实部分的认定。程序证据：1、申请；2、告知权利；3、调查取证； 原告虽在争议土地上建房约20年，但因争议双方均未取得合法的土地使用手续，被告确权合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李某乙述称，同意被告的答辩 ...

基础上予以审核发证是正确的。原告李某甲系非农业户口、刘某某系该村X村民，不应使用六组土地,故二原告不具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人发证并没侵犯二原告的合法 8，该证据是董寨村九彩李某七村X组的分布图，该证据来源不清，没有证明其原始出处，故本院不予采信。原告递交的证据5、7，该证据无证实第三人的 ...

协议为根据，不应该以无效的“三人协议”为依据。 被告对第三人提供的证据及证明目的没有异议。认为原告提供的刑事判决并没有认定“三人协议”有效，也没有显示何某某 海三人颁发了土地证，于某甲土地证号为淮国用（2001）X号，记载土地使用面积为28亩。 2001年10月9日何某某控告于某甲诈骗，2001年10 ...

未将承包期间所建的大棚、猪圈等地上一切建筑物给予清除，恢复地貌，并强行占用土地使用到2009年2月16日。故提出反诉，要求：1、张某某给付2007年11 活动。二、一审法院判决实体处理不当。1、西双营村委会原党支部书记的证人证言可以证明应将张某某的承包合同再延长15年；2、一审认定西双营村委会对张某某 ...

。原告请求法院依法判令被告以其老房基为准重新作出处理决定，因如何确定争议双方土地使用边界的职权应由行政机关行使，人民法院无权直接判令被告以原告老房基为准确定 。封丘县人民政府在法院审理期间未提供高某角村建设规划实施条例已经过该法定程序的证明材料，因此高某角村建设规划实施条例不能作为处理黄某甲与黄某乙 ...

日在该土地南居住的王某某儿子袁某显、袁某某、袁某录与原告柴某就土地使用情况达成用新建房屋补偿协议，而未履行。2008年5月26日原告柴某以该国有 是我家的祖传老宅，在权属调查时，村委是指界人，并加章予以证明；6、柴某的土地使用证是违法取得的，对该争议地不具有合法的使用权。 被上诉人泌阳县人民政府答辩称 ...

宏丰粮油购销集团有限责任公司答辩称，上诉人吴某某只是租用该争议地房屋，与土地使用权属没有法律上的利害关系，上诉人吴某某不具备本案的诉讼主体资格。一审 中，上诉人吴某某提供的租赁房屋协议、保全物证公证书及城镇土地使用税登记卡等证据材料仅能证明上诉人吴某某使用过该争议地，但不涉及土地权属问题，因此，上诉人 ...