支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给曾某某而订立的土地承包经营权合同，寇某某承包经营户请求确认无效，该院予以支持 的行为违反法律规定，应属无效。对此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地 ...

出生，汉族，农民，住所同上。 原告高××诉被告大荔县X村、王××、王××土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告 卷予以佐证。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。经庭审查明,原告高××系与××镇X村委会订立的沙地承包合同,该合同合法有效。被告××村X村委会委托 ...

季某甲因与被上诉人季某乙，原审被告李某丙、郭某、李某丁土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新马民初字第X号民事判决，向本院提起 水厂的实际面积比合同约定的面积小，应从院墙外的土地补齐，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 三、关于上诉人主张土地承包经营权应当由政府部门通过法定 ...

，农民，住（略）。 原告胡某诉被告被告岚皋县X村委会及第三人袁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，于2011年8月31日 ，随后便独立门户生活。1986年9月，村上根据县X村土地承包关系进行调整和完善，村上与原告签订了土地承包合同。1987年9月28日组上给原告家分得出让土地 ...

X组（以下简称翻车谷堆村X组）与被上诉人康某、杨某、孙某、夏某土地承包经营权纠纷一案，段窑村X组于2009年8月28日向淇县人民法院提起诉讼，请求 。 淇县人民法院一审认为：二原告与被告康某、杨某签订土地承包合同，被告康某、杨某经发包方同意将该合同转包给被告夏某，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条 ...

某。 原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托 原告高某甲与新蔡县X乡X村民委员会签订的《土地承包合同》无效；四被告不存在侵害原告土地承包经营权，原告要求四被告退还土地、赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告 ...

正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 原告刘某甲诉被告刘某乙土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 有村委会加盖公章认可，应为有效合同。原告依合同取得了合法的承包经营权，并且对承包地享有耕种管理、收益和土地承包经营权流转（包括转包、出租等）的权利。 ...

女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人河北村因土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2005]于某房字第X号民事判决，于 、北至细河），并依法与河北村X村土地承包经营合同，2004年10月8日沈阳市于某区农林局统一下发了土地承包经营权证，王某某依法获得了于某地承包权（2004 ...

与原审法院判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方 必须明确的重要内容。本案中，当事人既未签定书面合同，也未约定土地承包经营权流转的期限和起止日期，以致酿成返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类纠纷， ...

述《山场承包合同》规定的某利义务内容，该合同性质应认定为林地承包经营权转包合同，且合同内容并不违反法律关于转包承包经营权应当遵循的某等协商、自某、有偿原则。据此， 1、一审认定事实不清，证据不足。刘某乙未实际取得土地承包经营权，不具有诉讼主体资格；村X组在承包给刘某乙时已一年多未向村交林地使用费，承包 ...