号证和７２２１号证，并未要求对０８２２号证的合法性进行审查。直到本案庭审调查阶段才增加诉讼请求，要求审查市政府颁发０８２２号的合法性。根据《最高人民法院关于执行 该起诉状列明的诉讼请求为：＂一、因被告（即三亚市政府）颁发土地使用权证程序违法，其颁证具体行政行为侵害原告合法权益，请求依法撤销被告给林某乙 ...

。也从未向该公司下达过任何关于要求金马公司暂缓开发的书面通知。我们深入调查了解时任规划管理专职人员的游剑雄、时任陵水县建筑设计室主任的朱厚胜 《关于依法无偿收回浙江金马集团房地产有限公司国有土地使用权的决定》违法，责令陵水县政府采取相应的补救措施。 本案一、二审案件受理费共二百元由陵水县政府负担。 本 ...

号民事判决进行再审的过程中，卢某某以市政府给王某某颁发１７８５号《土地证》程序违法为由，于２００６年１２月２６日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查，认为 》。 被上诉人市政府答辩称：答辩人虽未张榜公告，但在地籍调查时，职能部门已召集该宗土地的相邻人到场指界，相邻人并未提出异议，故未张榜 ...

颁证过程中，没有依法进行地籍调查，没有公告，程序违法。但是，由于现有证据尚不足以证明上诉人对争议地享有使用权或所有权，对争议地周边土地也不享有权利，故不宜根据 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费共计人民币２００元，由上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙负担。 本 ...

）.3元，计息时间自1997年7月12日起，至实际支付时止。本案一审案件受理费（略）元，由武汉市土地局负担。 湖北省高级人民法院经庭审质证，认定一审被告武汉市 的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律错误；华锋公司的投入，系违法转让土地所致，一审判决径行认定赔偿华锋公司104万某元，是不合法的； ...

的，市政府对该事实没有进行调查，便以该协议为依据给石盘公司颁发国有土地使用证。其颁证行为属认定事实不清，主要证据不足，程序违法。经原北坡镇政府批准 X号行政判决； 二、驳回中央坡农场的起诉。 一、二审案件受理费共计人民币400元由中央坡农场负担。二审案件受理费200元石盘公司已预付，中央坡农场在收到本 ...

破产财产，其中包括该厂对唐南公司的投资权益，但根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十九条＂债务人开办的全资企业，以及由其参股、 地的报批手续是没有事实根据的，澄迈县政府依据报批不完善而无偿收回土地没有法律依据，是违法行政。澄迈县政府任意解释海南省人民政府第X号规章，省政府X号规章 ...

对被告提供的证据2—9无异议。本院认为，被告在接受第三人申请和调查的各种表格中对土地来源、面积、相邻四至是否明确无异议等有法某义务查清事实，并 负责人签名，没有公章，也没有提供公告程序的证据材料。故视为本案事实不清、程序违法。被告提供的证据2—9可以作为认定本案具体行政行为是否合法某证据。 原告提出的 ...

月吕某在原基翻建了新房。原河津县土地局根据群众举报，经调查认定吕某违法超占土地，侵占公共巷道，曾作出处理决定，后又自行撤销。期间吕某得知 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由运城市国土资源局负担。 审判长袁保俊 代理审判员邹德媛 代理审判员方 ...

主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”本案被告睢县人民政府在其土地管理部门未提出 的情况下即作出处理决定，违反了《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，亦属程序违法。遂判决撤销睢县人民政府于二○一○年八月二十三日作出的 ...