），宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性 方式直接获得20芬兰马克钞票（1993），因此，专利复审委员会认定证据5-1在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利申请日前已构成专利法意义上的使用 ...

要求书、说明书、第X号无效宣告请求审查决定、无效程序中当事人提交的证据、在行政诉讼中万生泉建材厂提交的证据及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级 在诉讼期间当事人提交的证据不予采信的认定，不符合最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定。 专利复审委员会、塑胶研究所服从原审判决。 ...

知常识性技术手段，原告虽然没有提交相应的已有技术对比文献，但专利复审委员会应在本案上海东松国际贸易有限公司提交了证据6说明原告的观点是有依据的情况下， 自行脱落。 证据7是1998－xx相关页复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告信隆公司在本案行政诉讼审理期间，提交了新证据，该证据因其未在 ...

的“空鼓”缺陷。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在 1给出的实施例及其说明书载明“绝缘体距丝栅网的距离可自由选择”及“建筑元件能在实际中用作壁部或顶部元件”的技术指导，无需付出创造性劳动即可得出本专利权利 ...

]第X号民事判决书认定“……鉴于合作开发的C•C•S注射液已取得了准字号，并限定在一定范围内使用和销售。目前，C•C•S注射液注射液仍处于技术成果阶段，尚未 在原有范围继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。但是，知识产权局在行政诉讼中，向法庭提交的证据材料不能证明东佳源医科所使用或销售“天力克”注射液是 ...

），宣告本专利权无效。中兴公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会将证据2作为评价本专利新颖性和 实有第X号决定、证据1、证据2、证据11-14、口头审理记录表、中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为： ...

要求书、说明书、第X号无效宣告请求审查决定、无效程序中当事人提交的证据、在行政诉讼中万生泉建材厂提交的证据及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级 在诉讼期间当事人提交的证据不予采信的认定，不符合最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定。 专利复审委员会、塑胶研究所服从原审判决。 ...

的“空鼓”缺陷。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在 1给出的实施例及其说明书载明“绝缘体距丝栅网的距离可自由选择”及“建筑元件能在实际中用作壁部或顶部元件”的技术指导，无需付出创造性劳动即可得出本专利权利 ...

个特征： a：把手架横管(214)两端各设有一圈定位孔(212)、(213)并固装在把手架竖管(211)端部； b.左、右车把手(3)、(4)的一端部各设有 创造性劳动就能得到软索连接把手的启迪”，没有任何依据。二、原告在行政诉讼中提交的新证据，在无效程序中没有涉及，不能作为评判第X号决定的依据。因此 ...

。 委托代理人李某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中国印钞造币总公司，住所地北京市西城区西直门外大街 决定)，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性 ...