不予采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、 的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据法律规定， ...

不予采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、 的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据法律规定， ...

乙方（区房管局）直管公房2779.79平方米，其中2222.45平方米甲方已经与承租户签订协议，剩余556.84平方米就地安置在三层以下。1997年8月15日，原告与 采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的 ...

。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效 ，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效 ，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

被上诉人之间的经过产权置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高人民法院 标注的X号门面房交付给原告董某某。四、被告商丘市精泰置业有限公司按《拆迁安置协议书》约定的门面房面积182.3。每月每平方米18元赔偿原告董某某迟延交 ...

生活。张某某因与拆迁人未达成补偿安置协议，向被告申请裁决。被告于2007年3月15日作出沈房拆裁（2005）第X号房屋拆迁行政裁定。张 。 本院根据本案有效的证据认定原审法院认定事实属实。 本院认为：被上诉人具有作出城市房屋拆迁行政裁决的法定职权，原审法院认定正确。人民法院审理行政案件，对具体行政行为 ...

故李某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能 的增加面积款，证明上诉人已同意为被上诉人予以安置。上诉人就被上诉人的违建房予以补偿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，双方所签《 ...

，盛润公司没有义务向原告支付2007年以来发生的过渡费。此外，原告的大部分房屋因回购而不再回迁，回迁面积大幅减少，原告职工可以领取过渡费的人员数额客观缩减 回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利 ...

映华公司责任延长过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。 审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南金达置业有限公司同意补偿原告殷某甲房屋面积96.87平方米；被告湖南金达置业有限公司实际补偿 ...