，生于1959年6月4日。 委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。 被告柘城县X乡人民政府。 法定代表人王某乙，职务乡长。 委托代理人，王某丙，男，43岁 、谢某某、第三人韩某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告邵元乡人民政府处理决定认定，原告与第三人争议地南北长16米，北头东西宽17.01米 ...

的使用权，刘振川使用该土地没有合法依据，“争议土地”土地权属清楚，不能作为土地权属争议处理。熊背乡政府违反了《土地法》第六十二条“农村村民住宅用地经乡级人民政府审核 也可以对该土地进行调换或调整。3、熊政（2003）X号处理决定中，熊背乡人民政府在认定张振栋持有的鲁山县熊背公社南子营大队宅基地申请报告 ...

某乙，男，X年X月X日生，资兴市人，汉族，工人，资兴市X乡X村楼下组。 原审原告上介牌组因不服资兴市人民法院（2008）资行初字第 2008）资行初字第X号行政判决； 二、撤销资兴市人民政府资政法[2008]X号行政处理决定，并由资兴市人民政府二个月内重新作出具体行政行为。 二审行政案件受理费50元， ...

合议庭，于2009年6月10日公开开庭审理了本案，原告松原市宁江区X乡X村民委员会法定代表人刘某某及其委托代理人李学武、被告松原市人民政府的委托代理人付某某 现状图》可以认定，此四宗争议地块均在华侨农场区划范围内。被告作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院予以维持。 第三人述 ...

引发纠纷。就该纠纷被告于1998年作出了朱政行字（1998）X号行政处理决定，确定“李某某行走道路X组前的原状”，一、二审法院判决维持了该 。请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿其损失88万元并承担本案费用。 被上诉人罗山县X乡人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 第 ...

X村委会大里村农民。 诉讼代理人黄某乙，男，一九四五年十月出生，定安县X乡X村委会大里村农民。 委托代理人吴某，海南鹏达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 该房屋购买建筑材料的原始条据凭证，且该房屋一九八五年至今均由区公所做出处理决定，一直由被上诉人管理出租，收取租金。上诉人以纠纷之房屋属上诉人方 ...

X村X村民。 委托代理人胡玉安，周口中州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)西华县X乡人民政府。 法定代表人曹某某，乡长。 委托代理人李某某，副乡长。 委托代理人樊某某， 此宅基确权归王某某使用合理、合法，故判决维持了乡政府的处理决定。 一审判后东王某乡X村X组不服提出上诉，其理由是一、争议该宅基地 ...

）。 委托代理人刘某，湖南景康律师事务所律师。 委托代理人唐某，浏阳市X乡人民政府退休干部。 被上诉人(原审第三人)（略）。 代表人刘某，组长。 被上诉人( 不清，撤销政府的处理决定理由不充分，请求二审法院公正审理。 经审理查明：一九九三年原浏阳市X乡人民政府在被上诉人浏阳市X乡X村X村民集体所有的 ...

纠纷，县人民政府已给定性，乡人民政府无权处理，与土地法的规定相左，本院不予支持。因土地属村集体所有，是土地法规定的，所以被告处理决定第二项陶某与付某 无效，被上诉人于集镇人民政府于2000年6月7日作出了(2000)于土字第X号处理决定书，是根据《中华人民共和国土地管理法》第二条及第十六条第二款规定， ...

请求。 二审中双方当事人的诉辩观点和理由，形成以下争议点：被上诉人是否具有直接处理土地承包经营问题的权利对上述各方当事人在一、二审中形成的争议焦点，本院 的民事法律关系，作为被上诉人东兴乡人民政府只有对红阳村X村民之间在土地承包中发生的纠纷，具有指导义务，没有直接作出处理决定的权力。因此，被上诉人所作 ...