住院期间原告需人全日陪护。原告的伤情经昆明法医院法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费2500元。为鉴定原告用去鉴定费560元，原告陈某某是农业户口，在 法院因此次交通事故提起诉讼，后原告申请撤诉，一审法院予以准许。依照上述法律规定，原告陈某某的诉讼时效自2005年12月重新计算，至原告陈某某2006年6月 ...

》认为：梁某庚所受的损伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》八级第5条的有关规定，上述损伤达八级伤残。另查，罗某小学因与杏坛小学合并成为新的杏 上诉人的诉讼请求。 上诉人邓某甲、邓某乙、罗某丙不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院对部分事实认定不清，适用法律不当，因而作出了部分错误的判决。一、 ...

x.3元。2006年3月9日，经原审法院委托，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为颅骨缺损属十级伤残。 原审判决认为：首先需要对原告与四 日，原审法院于2003年10月21日已立案受理了本案，在诉讼阶段，原告已向原审法院申请追加被告里水创美公司为第三人，诉讼时效因原告提出要求而中断， ...

59天，经昆明法医院鉴定，代某某腹部等四项受伤达七级伤残，后期医疗费5000元。2007年5月23日，代某某遂向一审法院提起本案诉讼，请求法院 确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人财产保险公司应如何承担赔偿责任。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害 ...

还予原告，原审法院不另收退。原告多预交的受理费196.5元在判决发生法律效力后经原告申请退还予原告。 上诉人大地保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称 有限公司对此进行勘查后确认上述零部件需更换的实情并进行了重新价格评估，原审对2007年9月12日的鉴定书和鉴定表予以采信正确，本院予以维持。上诉人大地 ...

委托，程序合法，被告人民财险漯河公司并未举证证明其辩称，也未申请重新鉴定，故原审法院对原告该项诉请予以支持，对被告人民财险漯河公司该项辩称不予采信 ，这里的“财产损失”应包括人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等（最高院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 ...

当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告赔付原告的理赔款应如何计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交强险、三责险保单各两份（ 损失。11、昊明司法鉴定结论。证明杨宗璞伤残为8级、9级。并需要护理依赖。12、博爱金博价格认定书。证明车损x元。13、武陟法院调解书一份，证明经 ...