关于不应受理金博士公司反诉的理由，本院不予支持。 本案本诉争议的核心是如何认定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为的效力。本诉原告丁 8月25日’的《承诺保证书》原件上‘丁某’署名字迹是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为‘2004年8月16日’的《股权转让协议》原件上‘转让人’部位‘丁 ...

情况，因合同签订较早，都是后来发生的一项项目，所以没写进去。关于如何认定和支付追加项目款的问题，经请示王某州局长，请你们召集当时参加施工， 销售房屋的手续，否则房产管理处有权拒付下余房屋价款。 综上，原审判决部分事实认定不清，处理不当，本院依法予以纠正。房产管理处部分上诉理由成立，本院依法支持其合理 ...

摩托车相撞，造成原告王某乙受伤，两车部分受损的交通事故。2010年9月14日彭水苗族土家族自治县公安局交通警察大队以公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定被告毛某承担此次事故的主要责任，原告王某乙承担此次事故的次要责任。原告王某乙于2010年8月31日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院 ...

，武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字[2009]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告王某甲的交通行为违反“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行 ，兴运公司应当承担连带赔偿责任。 二、对于原告所请求的各项损失费用应当如何认定的问题。1、医疗费x.02元，有武鸣县人民医院病历、疾病诊断证明书、 ...

原告真实意思的表示，所形成的结算报告违背前述法律规定，应当无效。 三、关于如何认定该工程的增减项变更工程结算造价的问题。因结算报告形成的增减项结算造价 ，即被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于原告诉讼请求的认定。原告主张某乙向被告支付工程款935万元，因被告项目负责人故意造假导致多支付 ...

阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2007年9月份，被告人沈某乙在中国银行股份有限公司沁阳支行申某办理 阳支行于2010年7月份向公安机关报案时，其长期居住地从未改变，原判如何认定“2008年1月份被告人沈某乙更改手机号和居住地”2、中国银行股份有限公司沁 ...

对其主张某提供相应证据予以证实，其上诉理由不足，不予支持。故一审法院判决认定事实清楚，处理正确，程序合法。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元 死亡，应负该事故全部责任的事实清楚。关于刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定以及其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围的问题。虽然事故发生前刘 ...

日，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘福华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚 登记手续且共同生活了五年之久，故彩礼依法不予返还。依据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

日，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘某华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚 登记手续且共同生活了五年之久，故彩礼依法不予返还。依据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

日，原告李某再次诉至法院请求判令与被告刘某丙离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李某提出离婚 登记手续且共同生活了五年之久，故彩礼依法不予返还。依据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...