兔”作品与另一公司(株)n4。net公司之前签订过合同，原告金某某作品是职务作品不享有著作权，不能再许可他人行使著作权。本院认为，综合原告金某某向 系根据上述广告宣传册和毛绒玩具上标注的网站www.x.net下载；综上本院认定上述行为均系被告所为。此外，关于www.x.net网页上署有“博纳(集团) ...

耀辉公司，故认定耀辉公司收取了定作物错误。铸造厂对定作物如何交付应承担举证责任。原审法院不能以定作物在耀辉公司处就推定耀辉公司收取了定作物。相反，从铸造厂所 的，定作行为是在科仪公司未注销之前发生的，若认定谢某某的行为是职务行为，其所代表的也只能是耀辉公司仪表厂，本案的责任应由耀辉公司仪表厂承担。耀辉 ...

，被告不因其操作上的过错承担民事责任。此外，检察机关目前正在查处吴某某涉嫌职务侵占犯罪，该案事实与本案的处理有关，请求法院中止本案审理。 两被告提供了下列证据 通过他人转交吴某某的现金，但吴某认收到过款项，对此事实和性质在刑事上如何认定，本案不作评判，但原告没有收到此款确是事实，因此现有证据亦不足以 ...

2003年其为长兴工艺厂的业务员，其代表长兴工艺厂与原告的业务往来系其履行职务行为，所产生的运费应由长兴工艺厂承担。 原告向法庭提交以下证据，以支持 本案事实的依据。对各方当事人争执的证明事项，由本院结合案情及其他证据综合予以认定。 据此，本院查明并确认以下事实： 2003年7月3日，被告与长兴工艺厂 ...

董事长，在其法定代表人的职责范围内，苏某某自可代表上海奇乐照相总店履行相关职务行为。但对于确定上海奇乐照相总店股东身份等涉及股东根本利益的事项，应以 原审判决，提出上诉，认为原审程序不合法、适用法律不当、事实不清，且原审判决认定上诉人夏某某已退股没有合法依据等。本院认为，原审判决依据《上海市股份合作制 ...

的技术支持软件使用，侵犯了科软公司对该软件的复制权；马某某辩称其行为均系职务行为，并无事实与法律依据，不予采信。天时每公司对该软件涉嫌侵权应 上，马某某及天时每公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2003年其为长兴工艺厂的业务员，其代表长兴工艺厂与原告的业务往来系其履行职务行为，所产生的运费应由长兴工艺厂承担。 原告向法庭提交以下证据，以支持 本案事实的依据。对各方当事人争执的证明事项，由本院结合案情及其他证据综合予以认定。 据此，本院查明并确认以下事实： 2003年7月3日，被告与长兴工艺厂 ...

13、经济损失计算表，拟证明碰撞事故给原告造成的经济损失； 证据14、渔业船舶职务船员证书，拟证明“桂北渔（略）”号渔船船长具有从业资格； 证据15、水上交通 （略）”号渔船与被告所属的“（略）”轮发生碰撞是不争的事实，关键在于如何认定双方在碰撞事故中的过错责任、原告因碰撞所致的损失数额以及两原告对 ...

确定2002年11月30日为资产评估基准日。被告人束某某利用担任原设计所所长的职务便利，对改制基准日前原设计所承接的建筑设计项目合同应收款（略）元，不 构成贪污罪本案被告人的行为如果构成贪污罪，贪污数额应如何认定 无锡市北塘区人民法院认为： 刑法第三百八十二条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利 ...