才出具，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强险2 ，保险公司在交强险和商业险项下扣除其中的非医保用药和不合理用药，另行核定应赔偿部分。本院审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

才出具，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强险2 ，保险公司在交强险和商业险项下扣除其中的非医保用药和不合理用药，另行核定应赔偿部分。本院审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

、车损等各项损失共计4万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张某某辩称，同意合理赔偿，但原告要求过高。对交警部门作出的交通事故认定无异议，但原告在该 林州支公司投有交强险。 争议焦点：1、事故的民事赔偿责任某如何确定，由谁承担。2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕第一个争议焦点 ...

标准及适用法律是否正确；3、张某某、永安财险许昌公司已支付的费用应如何处置 本案二审庭审中，永安财险许昌公司提交：1、“机动车保险单（副本）”复印件2 有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。结合南阳市假肢矫形中心对患者程 ...

归纳案件的争议焦点为：1、原、被告对原告受到的损害应如何承担责任；2、原告请求被告赔偿损失的数额、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交 应赔偿原告损失的70%，被告胡某某应负事故的次要责任，应赔偿原告损失的30%。原告的各项合理损失为：医疗费x.91元、误工费2670元（26.7元÷100天 ...

本院予以确认。 本案争议焦点:原告伤情是否由被告史某造成，原告的损害后果,被告如何承担赔偿责任。 被告认为，事发当日，经静安寺派出所调解，双方已达成调解协议， ：原告主张的交通费用为40元，根据原告就诊的次数，交通费用40元尚在合理范围之内，且上述费用亦有相关车费单据为证，本院予以认可。本院确认原告为 ...

、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦财保广西分公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年 强险x元限额内赔偿。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告应如何承担民事责任2、原告诉请的经济损失是否合法、合理3、法院应 ...

赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下法律事实 客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二 ...

挂均在天安保险鹤壁支公司投有交强险。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告赵某某及 辉县市公安局交通警察大队处理，认定秦某彬承担事故的全部责任。故秦某彬应对原告的合理损失予以赔偿，但因秦某彬驾驶的豫x及豫x挂罐车分别在天安保险鹤壁 ...

大学第一附属医院治疗的交通费以两人计算较为合理，多余部分该院不予支持，原告合理支出的交通费应为2335元；原告请求赔偿的轮椅费598元，因原告的伤情严重， 的，本院予以维持。对于被上诉人吴某某是否至定残前持续存在误工及护理费应如何计算的问题。桂林市正诚司法鉴定中心是法院登记在册的鉴定机构，该中心在接受 ...