。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法 婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权。婚后被告经手借原告母亲现金5000元用于家庭共同生活，被告辩称自己经手借款x元尚未归还。 本案经本院主持调解，双方 ...

，共给付4800元生活费给原告。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于家庭经济及原告与被告家庭成员 结余的5000元及被告寄给原告的生活费4800元，已用于原告生活及小孩抚养，被告提出的其他方面的损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

为了减轻家庭经济负担，王某与吕某林决定以经商维持家庭生活，做起了粮食生意。2008年农历腊月30日晚，吕某林在外喝过酒后，因其他原因一时想不开 诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吕某丁、袁某某负担400元，原告王某、 ...

三轮车一辆、啤酒筐200个和啤酒瓶2400个；原、被告婚后没有共同存款，婚后债权只有薛付四欠款500元这一笔，婚后债务包括欠董某军的x元、欠李建民的 处理。 本院认为：原、被告现已共同生活长达14余年，并育有一子一女，已有一定的婚姻基础，原、被告若能珍惜夫妻缘份，为家庭和睦着想、为子女的健康成长着想， ...

即使债务客观真实，由于周某某并不知晓该债务，也并非用于家庭的共同生产和生活，一审不认定该笔债务为夫妻共同债务是合理合法的。四、关于小孩的抚养教育 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

的嫁妆冰箱、电视机、洗衣机、热水器各一台予被上诉人。 被上诉人陆某某在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为 及家庭开支，但在诉讼中未能提供证据证实其合理开支的依据或确用于家庭共同生活，故该款项仍应作为夫妻共同财产予以分割。原审判决对该款项的处理并无 ...

难于分割，我婚后将自己婚前私房钱x元，全交于原告用于生产生活；婚后我二人挡他婚前旧债x元；婚后家庭收入约10万之多；应赔偿我结婚7年来的青春损失 起诉离婚，经本院数次调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所述债务互不认可，又无据可证，本院均不予认定。被告要求赔偿青春损失、分割原告婚前房屋的 ...

感情彻底破裂，此后，双方正式分居。1997年后，被告到惠州办学，挣到钱既不用于家庭，而是以其父母的名义存款置产。1998年，被告出资38万元购买了深圳市八卦 本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，相互间缺乏信任和尊重，在共同生活中不能正确对待和处理家庭生活矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现原 ...

予以采信。宋振岱的证言表明：刘某某曾向其借款（略）元用于西苑小区购房集资，刘某某没有出具借条。该证言与刘某某在原审中陈述的“借条都是我写的”相互 共同债务的处理。首先，原审原告李某某主张的（略）元债务，系夫妻关系存续期间为了家庭生活所欠，应当属于共同债务。其次，原审被告刘某某之母为刘某某购房出资（略） ...

,000元。 原判认为：原、被告虽然系自由恋爱而结婚，但是在婚后的共同生活中，常因家庭琐事吵闹，夫妻间矛盾逐渐恶化，以至于造成不可调和的地步；2010年该院 债务的数额，应承担举证不能的不利后果；第二，对共同债务的认定，应当着重考虑该债务是否用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，从本案来看，上诉人主张 ...