某臂两侧的间隙共四处存在损坏。因本地根本无法修复，原告将车辆委托生产厂家徐州重型机械厂下属的徐州徐重海虹工程机械有限责任公司修理，化费修理费（略）元。据此， 》第七条第二款关于“车辆、行人必须在确认安全的原则下通行”之规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。原告张某不负此事故责任。路桥区交 ...

复核裁定，但上诉人收到该鉴定书后没有异议；原审法院适用普通法即民法通则中的公平原则是可以的；一审中双方对委托金华市X区价格事务所进行鉴定均表示同意，上诉人 某的反诉诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七 ...

了维修。 本院认为，高某电造成触电人身损害，应按照无过错责任原则处理。但是，受某人对损害的发生有过错，可以减轻或免除电力设施经营者、管某、产权人的责任 。原告驾驶汽车与高某线相挂、车辆受某后，在明知高某线可能存在安全隐患的情况下，未远离危险源并建议警察封锁现场等待电力部门人员到场检测，而是陪同交警勘查 ...

物权法》91条之规定要求被上诉人在其自家院内设置排水通道，以排除对上诉人家的房屋安全和宅基地使用权危害。但原审法院却适用《物权法》86条之规定要求上诉人尊重 。 经审理查明：与原审查明的事实基本某致。 本某认为：本某是双方当事人相邻关系纠纷，原审法院遵照我国不动产相邻关系的处理原则精神，对排水、通行的 ...

和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必需的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。本案第三 项的规定和工伤认定中关于“补偿不究过错”、“倾斜于受害人”的认定原则，认定陈某甲为工伤是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人徐州卫岗 ...

说明以下情况： (1)甲方江某公司同意乙方刘某甲在成都地区范围内代理江某公司生产的“长江某”系列办公家俱，并同意乙方在成都市设立办事处，以江某公司驻成都 受损害的权宜之策，故其属经济纠纷而非经济犯罪的辩护意见，本院认为，刑事审判的基本职能是判定被告人行为的社会危害性。从本案来看，如果刘某甲认为江某公司 ...

和安排施工现场操作人员；市建公司收取工程总造价2％的管理费。同日，双方又签订《安全生产目标管理责任书》。1999年11月21日，原温岭市建筑工程 能以遗漏债务为由对抗有关债权人，而应当依照债务随企业财产变动原则承担民事责任，故本案29名被告的劳动报酬应由原告温岭市晶都建筑工程有限公司支付。对于被告申请 ...

阳县X镇X路□□□□单元X-4。 上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡、被告市场主体登记注册基本情况、被告身份证复印件及常住人口信息、道路交通事故认定书、 款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行 ...

的驾驶证以及湘x货车行驶证复印件，拟证明此次交通事故发生的基本事实及当事人责任划分情况。 3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证明湘x货车 侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国 ...

《规定》毫无事实根据。博文电器厂与五环灯具厂的转让合同，虽然存在形式上的不足，但不能否认其作为合同的基本性质。因此符合《条例》土地使用权转让应当签订转让 能要求其完全知晓内部合伙协议约定或者全体合伙人决定的所有情况。为保护合同相对人的利益，并维护交易的安全，依诚实信用原则，陈某丙、徐某某代表五环灯具厂 ...