的单位的法律禁止性规定，此违法行为不但违反了法律的禁止性规定，更使安全责任降低，使安全生产形同虚设，成为空谈，也是造成原告谢某甲受伤、其妻范某荣死亡 8点左右，路旁散落石块的时间是公路工作人员下班后形成，不能认定公路局未尽职责。故对原告要求被告内乡县X路局承担责任的请求，本院不予支持。 结合本案的实际 ...

给我公司发通知称“通州人民商场设备设施和经营条件已经不能满足国家和行业对安全生产的相关要求，经商业资产公司党委决定，2008年8月31日停业改造”，要求 威公司安全的消防等设施，尽到了《联营协议》约定的职责，不存在任何违约行为。我方在通知中已经明确写明:“望接此通知后于2008年6月26日前向商场反馈 ...

的我一概不知。邓某某与上诉人的雇佣关系不成立，雇请劳动力不是上诉人的职责范围；上诉人也未雇佣过被上诉人邓某某。此外，出于人道，我愿意承担x元 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 ...

某甲是否在涉案变压器房发生触电人身损害的问题。罗某甲在原审提供了安化县安全生产监督管理局对此事故的调查笔录、现场证人蒋益国的出庭证言，以及罗某甲 办公室与安化电力局签订的《供电合同》中，关于涉案变压器等电力设施的产权和维护职责的约定有效。田庄乡企业管理办公室注销后，应由其举办单位田庄乡人民政府承担，对 ...

虽系李某某租赁的堆沙地点，但其在高压电力线路范围内堆沙作业，未经有关安全生产及电力设施部门批准。而三亚供电公司在其接管上述高压电力线路设施时，既未 沙作业时，三亚供电公司既没有及时制止，也没有采取相应措施消除安全隐患，其未尽到行使监督管理职责，对上述触电事故的发生，存在明显过错，应当承担相应的民事责任 ...

我厂无关，船厂对此没有过错，故不承担任何赔偿责任。原告诉称我厂缺乏安全管理及不符合船舶修理安全生产要求，这不符合事实，我们与船主是场地租赁关系，不是修理船舶。原 对本案相关的西边那艘船提出明确的要求，不能证明船厂已尽到监督检查管理的职责，鹤浦船厂认为，向西边那艘船也制止过，但他们没有理睬，项某发生事故 ...

，但没发现冲压的塑料模片，杨某的手伤没有证据证实是从事原告单位的生产劳动，劳动行政部门对此事故也未作工伤认定，被告杨某要求该事故应认定为工伤， 规定，理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人伤残情况和被上诉人未尽安全生产管理职责，参照《安徽省企业职工工伤保险试行办法》和有关法律法规，对上诉人杨某 ...

，违法所得x.2元。2010年11月1日，该矿副井偷生产时被接到群众举报的许昌市安全生产监督管理局查获，并通报给禹州市政府和相关部门，造成了恶劣的 ，足以认定。 本院认为：被告人王某受国家机关委派，工作中不认真履行自己的监督职责，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...

避免事故的发生。被告黄某壬对其雇佣的司机谭某庚未尽到必要的监管职责，致使发生道路交通事故，具有过错，应承担70%的民事责任。被告武汉楚雄运输有限公司汉 。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...