了反向测绘，并提供给廊坊凯博公司制造涉嫌侵犯“钢筋螺纹轧辊”实用新型专利和“钢筋螺纹端头的滚丝装置”发明专利的产品，从而将北京凯博公司作为被告起诉的行为具有明显 某甲、储某乙指控北京凯博公司对从其处购买的专利产品进行了反向测绘，并编制成册，将其专利技术据为己有，并由中国建筑科学研究院组织技术鉴定和编制 ...

，焦作神华重型机械制造有限公司法律顾问，住（略）。 案由：侵犯专利权纠纷 原告李某甲、高某某、李某乙、李某丙诉称：四原告分别拥有涉案x.X号发明专利及x.X号实用新型专利的专利权，被告焦作神华重型机械制造有限公司（简称焦作神华公司）未经四原告许可，擅自在互联网上 ...

。 委托代理人王某智，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 2—4为权利要求1的从属权利要求。 “双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利权利要求3的附加技术特征为“缝隙缝(C)、(B)中心线与出气环盖平面 ...

既包括形状、构造特征，又包含对材料本身提出的技术方案，则不某于实用新型专利保护的客体。但是将现有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的 2页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据F1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据F1与本专利所 ...

以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定》）第十七条第一款“ 。 3、益均公司生产的“一均”牌炉具的技术特征是否落入付某乙实用新型专利权利要求的保护范围，两者是否构成等同： 经对比，本院认为，两者均具有以下 ...

不同，技术主题和发明目的也不同，不属同一技术领域。这是中国专利局专利复审委员会第９７７号《无效公告请求审查决定书》中对复印机臭氧净化器与“室内空气 化研所的“复印机臭氧净化器”、“室内空气净化器”、“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利，有效期分别至１９９５年７月１８日、１９９７年７月３１日和１９９８ ...

侵权所造成的经济损失21万元是否合理。夏某认为，其与中信公司签订的《专利实施许可合同》已经由长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院生效判决确认，实施许可合同入门费 皖酒包装盒与夏某ZL（略）。X即“一种有防伪功能的纸质包装盒”实用新型专利的全部必要技术特征相同，可以认定被控侵权产品已落入ZL（略）。X ...

侵权所造成的经济损失21万元是否合理。 原告认为，原告与中信公司签订的《专利实施许可合同》，已经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院生效判决确认，原告要求以 ，而被上诉人却没有原件。再有根据专利法及其实施细则的有关规定，一项实用新型专利的只有一项独立权利要求，后面是从属权利要求；而上述决定书宣告独立 ...

年6月27日，万宝表业厂向国家知识产权局提出名称为“闪存盘手表”的实用新型专利申请，该申请于2003年5月7日被授权公告，专利权人为万宝表业厂 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东莞清溪三中 ...

情况和生产地址。 10、湖南省知识产权局（2005）湘知侵处字第X号专利纠纷处理决定书。 11、湖南省知识产权局调处开庭笔录。 证据10、11证明对本案中 ，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 ...