已对其主张提供了拥有债权的原件，鹏基龙公司应对其抗辩理由承担举证责任。鹏基龙公司不能举证确认其与华兴中心的总成交额，便据此确认该款已函括了 需承担已经支付相应货款的举证责任。一审法院要求鹏基龙公司承担双方总成交额显然于法无据，也与一般的合同交易习惯不符。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销 ...

营业部的款项于1997年6月30日前一次性给付，石某以其持有的股票作为还款担保。此时，石某持有的股票为0525宁天龙3300股，0559万象钱潮1000 方式承担民事责任，是赔偿差价款损失还是返还股票 二审期间，各方当事人对一审判决认定的下列事实均无异议: 1、1996年6月19日，证券营业部与石某就 ...

某支付。 另查明，1997年7月26日，新大公司与周某就有关业某费结算达成协某，向周某出具了还款计划，明确新大公司结欠周某业某费650万元。因 周某向其支付的咨询费，故吴某应当对口头服务合同的订立，即口头承诺生效的事实，承担举证责任。上诉人吴某仅向法院提供了欠条及“协某”，而欠条和“协某”并不足以证明 ...

民政局对能源公司所举证据的真实性不持异议，但认为这些证据并不能证明能源公司的主张。 本院认为，首先，能源公司出借给震元堂的款项来自管理处的事实清楚。在 协议无效，符合我国现行的金某管理法规。但判决民政局对震元堂的还款责任承担30％的赔偿责任，不符合本案各方当事人之间的真实法律关系及意思表示，也不利于 ...

认为胡某曾二次向其借款各（略）元，对于该主张的事实王某本应依法负举证责任，然而由于胡某在二次还款时，收回了王某持有的二份借条，王某已不可能 了收回的二份借条，该陈述与情理不甚相符，且据此所产生的法律后果只能由其自行承担。上诉人胡某提出在2000年10月重复支付给王某（略）元，是因为未能查询到2000年 ...

日天津工商某，证明天河海运已被吊销企业营业执照。 合议庭在听取了各方当事人的举证、质证认为，XX集团向本院提供《企业集团登记管理暂行规定》可以证明XX集团 兼并行为的成立。因此原审判决XX集团承担还款责任不当，而应由实际实施兼并行为的XX海运承担。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照 ...

年6月24日，杨春初代表买方就被告及杨柠华、朱某、叶芊扦所欠原告总房款439.9907万元出具《还款计划》，承诺于2011年底偿还200万元， 证明被告已支付342万元首付款的事实。原、被告虽未约定房款的给付期限，但被告在原告催讨后仍欠购房款343.4408万元，应向原告承担清偿责任。原告要求从被告所 ...

、李某为该笔借款提供连带责任保证，且各方对借款的金额、用途、利率、期限、还款方式、贷款担保方式等事项进行了约定的事实； 证据3、中国邮政储蓄银行 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

、李某为该笔借款提供连带责任保证，且各方对借款的金额、用途、利率、期限、还款方式、贷款担保方式等事项进行了约定的事实； 证据3、中国邮政储蓄银行 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

已向银行垫付了45829.33元。上述代垫款经原告多次催收，但被告仍未能如期还款。原告认为，被告在购机后，没有按期归还银行借款，导致原告代垫，已构成违 ）。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《工程机械买卖合同》，证明被告王某向原告购买挖掘机及被告宋某为连带责任保证人的事实； 2、《个人贷款 ...