变。离某职工的工资有关下某、放假、停薪留职人员费用由承租方按标准以租金某方式拨付给出租方，由出租方按规定统一处理。在职人员原有的经市级及出租方、 时，被告轻工机械厂与原告不具有事实劳动关系，不是赔偿义务主体，因此不同意给付原告的工伤待遇的辩解，不符合事实和法律、法规的规定，本院不予支持。被告本溪富华 ...

变。离某职工的工资有关下某、放假、停薪留职人员费用由承租方按标准以租金某方式拨付给出租方，由出租方按规定统一处理。在职人员原有的经市级及出租方、 时，被告轻工机械厂与原告不具有事实劳动关系，不是赔偿义务主体，因此不同意给付原告的工伤待遇的辩解，不符合事实和法律、法规的规定，本院不予支持。被告本溪富华 ...

不能验收，导致业主单位拖欠工程款至今，被反诉人又拒绝支付反诉人为其垫付的工伤赔偿款和材料款。故请求人民法院依法判令阎某某、郑某某支付展厅违约金x元 验收并取得合格的结论，一审判决支付全部工程款违反了双方合同约定，也不符合相关法律规定；2、本案关键证据存在严重瑕疵，不应作为定案依据。中国人民解放军后勤 ...

赔偿主体，但被告直至所开办的企业被注销依然怠于申请工伤赔偿，致使原告的权利至今无法实现，其后果应由被告自行负担；同时，被告没有提供证据证明是否 年彩 审判员闫志辉 人民陪审员陈祜教 二○一○年四月十二日 书记员吕军锋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面 ...

证明，不应支持。其请求的伤残补助金不在工伤医疗处理的赔偿范围。其主张的一次性伤残津贴计算时间过长，且不符合法律规定，应不予支持。即使支付，按照《 企业法人，经营地为原告所在的巩义市X镇X村。该矿的井下采煤作业采用承包方式，由承包人组织人员，接受该矿管理。在2000年之后，该矿根据合同约定将工程款直接 ...

判决。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年2月，原告（略）以公开招标的方式将该厂生产线制造成本整体承包给被告蒋某某，并签订了《（略）生产线制造成本承包 ，已经超过了起诉期限。二、原审法院适用法律错误，（略）是受伤人蒋某祥的用人单位，其应对蒋某祥的工伤赔偿负责。 本院查明的事实与一审查明的基本 ...

煤矿从事推斗、挂钩工作，桐子堰煤矿在发放工资时，都是用打钩的方式表示工资已发放。曹某乙出庭作证的内容为：2001年至2003年与曹某 20%的股份。 郴州市2006年度职工月平均工资为1280元。 本院认为：依法享受工伤保险待遇是法律赋予包括农民工在内的各类用人单位职工的基本权益，本案被告曹某甲在桐子 ...

原告的请求。2.双方签订的协议书一份，证明被告已按九级伤残给付原告一次性赔偿，劳动关系已经解除。3.原告于2005年3月向德阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 人民共和国劳动法》第82条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条、《工伤保险条例》第35条第(二)项之规定，判决如下： ...

6月1日签订了“工亡员工Y善后处理协议”，主要内容是：因Y工亡，矿方一次性赔偿其家属人民币20万元，Y供养的亲属每月享受抚恤金，具体标准和比例为：Y死亡前12 此款由葫芦岛市人力资源和社会保障局从工伤保险基金中按月支付，K矿仅为履行代发义务，故A、B提出的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。综上， ...

鉴定为伤残拾级。陈××认为××公司应对其进行赔偿,双方协商未果。陈××向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求××公司支付工伤保险待遇x元，分别为医疗费104元、 理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，××公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...