辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间是雇佣关系，所以不属于劳动工伤仲裁前置程序范畴。被上诉人在本案中没有过错，应当由上诉人承担全部责任。请求 一条规定：“受害人定残以后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”经本院审查，原审对韩某某伤残等级、护理年限和 ...

相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...

相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构 超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因 ...

某某在第二次开庭时向法庭提供如下证据： 18、《四川交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，拟证明假肢的价格及更换周期。 被告蒸湘 绝对免赔500元。原告父亲谭某林X年X月X日出生，2003年被评为工伤十级伤残,系下岗职工。 本院认为，发生在2009年5月22日2时10分 ...

到被告处工作，双方系劳务关系，而非劳动关系，原告受伤不符合工伤认定的条件，不予认定为工伤。 原判认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告受雇于 生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、 ...

伙食补助费、住院护理费、交通费，符合法律规定，应列入赔偿，从原告高某甲提供的工伤认定书、（略）证明，信用联社的存折，确实不能证明原告高某甲的经常居住地 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...

相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...

，不能采信原告的交通费单据；7、鉴定结论的依据不科学，不能依据职工工伤和职业病伤残等级标准进行鉴定，要求重新鉴定。鉴定结论记载原告为颅骨外板开放性骨折 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...

相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...

相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费 ...