能证明未达到付款条件；对证据2的真实性无法确定。并且该补充协议是二被告的内部约定，不能因此合同来免除任何一方的付款义务，该协议对原告无效。该证据 工程发包给原告施工，双方于2001年10月25日签订《建设工程施工协议书》一份，该合同约定：工程承包范围：在33.85亩内按发包方提供的施工图纸内全部楼房的 ...

年X月X日出生。 委托代理人徐迪文，湖南娄星律师事务所律师。 被告湖南娄底市建安工程有限公司（以下简称建安公司）。 法定代表人肖某乙，该公司总经理。 被告娄底市恒钰房地产 年11月20日刘某丁与李某签订的《补充协议书》； 1、4证证明刘某丁与李某签订的是内部承包合同，2、3证证明原告不是恒钰铭苑项目部 ...

的证据发表质证意见称：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该工程施工协议系广宇公司的内部协议，原告没见过。对证据3、4有异议，认为该通知书原告未见 该合同上签字盖章。同日，广宇公司与柳学成签订了《工程施工协议书》，由柳学成承包施工，双方共同组建了工程项目部。该项目部与原告聚龙公司于2009年6月16日 ...

中阳建设集团委派设备安装工程分公司的经理黄某乙具体跟吴起县发包方联系的。2008年1月16日，中阳建设集团与吴起石油钻采公司采油二厂签订了承包协议书。合同签订后 丙提出的主要辩护意见是：1、黄某乙与中阳建设集团系挂靠关系，而不是内部承包关系；2、涉案工程款不是中阳建设集团的财产，是黄某乙与马某某的工程 ...

因资金和工程进度等原因而解除合同，并于2000年11月3日签订《决算协议书》，工程总造价为x.52元，其中原承包人李华英施工部分x元，土建工程部分为x. ，应另行主张的抗辩，由于本案的确认主张与分割主张，存在直接关系，均属于合伙内部处理方式，一同处理既能避免增加当事人的诉累，又能及时解决纠纷，且不违背 ...

一方当事人，必然持有原件，但至始至终无法提供。因该结算依据完全是公路管理处内部制作，并非用于对外结算，所以任何人不可能持有。即使该结算依据确实存在，也载明： 相应的报酬。因编号为济地工x的补助表上所记载牛ⅩⅩ所干工程的单价与《路基施工协议书》所约定的标准相同，和济源市远大监理公司制作的河东公路改建D1 ...

，应向吴某某支付工程款。 2.杭州分公司与陈某签订的浦南高速公路B合同B7合同段承包路基部分合同书及张先生与张焕武的个人简历，证明浦南高速公路B7合同段已由 安全环保水保领导小组组成人员表、浦南高速公路B合同段内部第21期计量批复单、乡X路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单各一份、收款收据两份， ...

，应向胥某某支付工程款。 2.杭州分公司与陈某签订的浦南高速公路B合同B7合同段承包路基部分合同书及张先生与张焕武的个人简历，证明浦南高速公路B7合同段已由 安全环保水保领导小组组成人员表、浦南高速公路B合同段内部第21期计量批复单、乡X路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单各一份、收款收据两份， ...

，应向张某某支付工程款。 2.杭州分公司与陈某签订的浦南高速公路B合同B7合同段承包路基部分合同书及张先生与张焕武的个人简历，证明浦南高速公路B7合同段已由 安全环保水保领导小组组成人员表、浦南高速公路B合同段内部第21期计量批复单、乡X路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单各一份、收款收据两份， ...

事实根据和法律依据的，敬请二审法院不予支持。首先，连某某是宁都县建筑安装工程总公司的职工，在企业内部经营承包责任制过程中，具体负责宁都县农业局集资楼 未违反法律禁止性规定，故具有法律约束力，双方当事人应当遵守履行。 关于两份协议书中约定的利率11.76‰、18‰，系年利率抑或月利率的问题。该问题虽然在 ...