上诉人新乡学院因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第X号 平原大学使用至今。2007年5月23日平原大学审计处对该建设工程进行审计，审计结算金额为x.78元，对此审计金额，商丘建安公司表示认可，是双方对 ...

，本院于2007年6月11日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争工程进行造价审计。同年8月27日因被告申请，本院委托上海市建筑材料及构件质量 以经双方确认先后增加工程量分别为68,000元和51,242元，被告要求核减工程材料款318,551.90元，扣除已支付了原告工程款928,100元，后被告未 ...

实际施工，水利局不愿出具验收报告。后于某某就协调内乡县审计事务所，出具了一份原来喻××修理水库的工程审计报告。 4、证人何××证言：2005年春上的有一 综开发资金挪用后用于某取水库承包经营权，已实际获得利益；又指使他人作出虚假审计报告、虚假账目掩盖该款的真实用途，进行骗取、侵吞，故辩护人认为被告人于 ...

28日，洛阳建安公司依据双方核准的工程量委托三门峡市审计事务所对该工程进行了结算评估，洛阳建安公司承建工程总造价为x.19元。2000年3月洛阳建 ：一、三门峡市湖滨区生产资料服务公司在判决生效后10日内支付洛阳市技改建安工程有限公司工程款80万元，逾期按中国人民银行规定的逾期付款违约金计算利息。二、 ...

金额一次性支付剩余工程款。签订协议后双方选择了湖南致诚项目管理有限公司对工程进行了造价审计，该公司于2008年12月29日作出湘致诚基审（2008） 为x.97元。被告陆续支付给原告工程款x元。原告要求被告赵某按照协议和工程造价报告支付剩余工程款x.97元和造价鉴定费2000元被拒付，遂于2009年2 ...

（以下简称特固公司）、原审被告重庆正昭建筑劳务有限公司（以下简称正昭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区法民初字第x号民事判决，向 中，梁某甲提交了《照片》及《嘉华鑫城A栋未完工程情况说明》、正昭公司的《审计报告》和工商档案两组证据，第一组证据拟证明工程未验收质量 ...

略）。 上诉人张某甲与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）建设工程合同纠纷一案，张某甲于1997年10月30日起诉至河南省漯河市中级人民法院 准许，程序违法。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。首先，附属工程经审计工程款是x.43元，而原审按138万元认定错误，应当按照审计 ...

月14日竣工验收交付使用。经验收，高岭公司实际完成工程面积9450平方米，2005年8月29日经审计确认，工程款x.57元，冲抵定编费、施工安全费 岭公司要求分段计算工程款的利息损失事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审认定工程施工基本事实无误，但对质保金、利息损失支持计算有误，应予纠正，据此， ...

年1月22日，信阳中信基建咨询事务所有限公司对信阳市农行2＃住宅楼进行了审计，其中铝合金窗的面积为1281平方米。庭审中，被告申请重新测量铝合金窗面积 不予认可。本院依据审计事务所作出的审计报告认定：原告施工铝合金窗面积为1281平方米。反诉原告（被告）反诉请求反诉被告（原告）承担工程违约金x元及质量 ...

合计x元，而徐州飞虹公司就增加工程量的报审价为x元，根据审计部门的规定，工程决算送审方的报审价不得超出最终核准价的5％，否则送审方应承担 的税金管理费和1544.90元的水电配合费。故被告应支付给徐州飞虹公司增加工程费用为x.98元（x－4595.40－4325.72－1544.90）；⑵徐州飞虹公司 ...