经审定造价为人民币10，777，100.29元，其中桩基工程造价为人民币1，657，378元。该两份审定单均由环宇公司、华伦公司及审价机构盖章。2000 表示，环宇公司取得了进沪施工许可证及建筑业企业资质证书，故是合法有效的，双方均应严格按约履行。环宇公司完成了工程，且工程款已经审计部门审定，华伦公司 ...

许可证。头桥公司取得了建筑业企业资质证书。中建三公司、头桥公司确认双方签订的联营协议其实质是工程承发包合同。 原审法院在审理工程中，委托上海求是会计 付被上诉人的工程款，应纳入已付工程款中，而原审法院却以该补助款不包含在工程造价中为由未支持上诉人的主张，故要求改判原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定 ...

委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。 上诉人上海天悦置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民一(民)初字第x号 的行为和意思表示；蓝鲸公司为二级资质企业，只能承建12，000，000元及以下的工程，而系争合同约定的工程造价为15，000，000元，故 ...

其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：中建三局《企业法人营业执照》、《武汉市企业改制通知书》、《资质证书》。以证明中建三局主体合法。经质证，被告对 基字（2003）第X号《关于宜昌市高峡水泥有限责任公司治污迁建工程造价咨询报告》，咨询结论为：该工程报审金额为（略）元，审定金额为（略）.56元, ...

扣押了被告价值600万元的财产。另查，原告未依法取得建设主管部门核发的建筑企业资质等级证书。 本院认为：原告儋州远洋渔业开发总公司没有依法取得建设主管部门核发的建筑 绿化工程合同书》无效； 二、被告按中国建设银行审核的工程造价（略）．58元折价补偿原告的工程支出，并从1998年6月20日起至付款之日止 ...

涛、王莉出席法庭。本案现已审理终结。 原终审查明：兴隆公司系中外合作经营企业，具备房地产开发经营资格。1993年，兴隆公司获得在北京市朝阳区高碑店开发建设兴隆湖 为建设部1998年7月27日第X号公告批准的甲级工程造价咨询单位，本案二审委托鉴定结论作出时间系在精算公司已经取得甲级资质后。3、经查《造价 ...

年7月28日，“嘉兴南北”取得《房地产开发企业资质证书》。1997年12月17日“嘉兴南北”与原告签订了一份《桩基工程承包合同》，约定由原告承建“嘉兴南北”开发的 自桩基工程施工完毕日起6个月内付清；桩基工程造价编制以浙江省94定额为根据，综合费率除给总包方4％的管理费外，甲方给乙方的综合费率为18％ ...

的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，二原告与被告签订 ，不能达到其证明目的。本院向二原告释明应当申请进行司法鉴定，确定其工程造价后，才能确定其直接经济损失。二原告自愿放弃鉴定，故对其主张的直接 ...

未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，故本院对涉案工程淇县X路商住楼第2工段工程造价为（略）.74元的鉴定结论予以采信；证据2建筑安装工程 的承某人，如转承某、违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基磊置业公司作为涉案 ...

的证据材料（均系复印件）：某某公司营业执照，某某公司建筑企业资质某书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，忠县公安局 价769万元）无效，原告主张某乙公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为本案增减项工程造价结算依据。经本院审查，该鉴定报告系公安机关在侦查中为了查明某 ...