代理人：赵某丙，男，回族，24岁，住（略）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称焦作保险公司）。 法定代表人：赵某丁，公司经理 险和商业险限额内赔付原告李某甲各项损失共计2644.38元。 二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部在商业乘座险限额内赔付原告李某甲 ...

。 被告：杨某某，男，32岁，汉族，住（略）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称焦作保险公司）。 法定代表人：赵某丙，公司 险、商业险限额内赔付原告彭某各项损失共计2190.48元。 二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部在商业乘座险限额内赔付原告彭某损失 ...

。 被告：杨某某，男，32岁，汉族，住（略）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称焦作保险公司）。 法定代表人：赵某丁，公司经理 ，损失应由对方车辆进行赔付，剩余部分按比例进行赔付的理由本院予以采纳。对此事故公司不是侵权人，不应承担诉讼费的理由不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无 ...

达成了调解协议，李某甲赔偿马某某医疗费、误工费、交通费合计2209.65元，平安保险公司对李某甲进行了理赔。此后，马某某因腰椎间盘突出症分别在蚌埠市第二人民 的责任免赔率后承担x.69元，李某甲自己赔偿7087.92元，大众汽车公司对李某甲自己赔偿部分应当承担连带责任。李某甲支出鉴定费1915元，平安 ...

代理人：董维龙，重庆市新源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司永川支公司。 负责人：xxx，经理。 委托代理人：李世奇，重庆市昌 的禁止性规定，属于双方合同约定的免赔情形有误，且适用法律有误。 被上诉人平安财保永川支公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉 ...

本院受理本案，本院于2009年6月15日、24日依法给被告赵某某、平安保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并给原告孟某甲 颅底骨折、脑震荡。2、洛阳东方医院内窥镜报告单，证明原告左耳受损；3、中信重机公司中心医院诊断证明，证明原告伤情为左耳神经性耳聋；4、东方医院住院证，证明 ...

审判员常维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人彭某，被告平安保险公司的委托代理人匡某均到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由 x元，便采取消极的方法逃避责任。陈某驾驶的湘x号车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投了保。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令两 ...

公司投保了交强险和第三责任某，被告李某戊的豫x号轻型货车在平安保险公司投入了交通事故强制险。由于被告沈某丁雇佣司机沈某丙和李某戊的重大 六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿四原告因交通事故造成 ...

检查作出的诊断都不是判断是否患有肿瘤疾病的标准。也正因为此，平安保险公司在重大疾病标准关于恶性肿瘤的释义上，也采用了病理检验的判断标准。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费212元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周小军 审判员段 ...

年（2007年4月29日至2008年4月28日）最高赔偿限额x元的保险（其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失2000元）。 到此次交通事故中尚有另一名受害人何柳英已向本院起诉，故由平安保险公司在责任限额内赔偿原告残疾赔偿金x.2元、误工费8592.9元、护理费8900和医疗费 ...