就上述情况提供证据予以佐证。 原审法院认为：巧意坊公司与蕉叶公司签订的广告代理委托合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法 （于判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费一千三百六十四元，由北京亚洲蕉叶餐饮有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

购公司已支付了11万元，尚欠x元至今未付。 以上事实，有广告合同、合同变更证明、网页广告、发票、收账通知、情况说明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为， 二千五百四十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长贾$t 审判员赵维华 代理审判员刘洋 二 ...

付款义务，则乙方可以向甲方或丙方任何一方主张债权。乙方基于双方签订的广告发布合同约定的计算标准的违约金至乙方提起诉讼及仲裁之日总数为x元，如果甲方 第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员鲁曼 代理审判员周某 二OO九年五月十八日 书记员纪晟...

年8月10日，新大陆公司与艾贝丝公司签订《北京博达新大陆广告有限公司广告发布合同》，约定由新大陆公司为艾贝丝公司在杂志《瑞丽服饰美容》 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧平 二○○九年二月十八日 书记员牛倩...

：2007年12月29日，原告与被告签署《2008年度天气预报（节目）景观广告代理、播出合同》，约定原告在其经营的CCTV-1天气预报中为被告播出景观广告。 人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的交纳上诉案件受理费四万五千五百八十四元；对判决部分不服的，依照不服部分数额按照普通程序应交纳的 ...

对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务。“胡师傅”不粘锅系列产品恢复销售后，台标公司也没有在同等 百元，由北京台标国际数码科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员郑伟华 代理审判员宁勃 二○○九年四月二十三日 书记员袁洁...

：2005年11月10日，新大陆公司与兰蔻公司签订《北京博达新大陆广告有限公司广告发布合同》，约定由新大陆公司为兰蔻公司在杂志《瑞丽时尚先锋》2006年 蔻公司合法存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告北京博达新大陆广告 ...

为通过网络推广业务，与深圳时代赢客网络有限公司广州分公司（以下简称时代赢客公司）签订代理合同，由该公司负责在谷歌网上以关键字搜索的方式为广立信公司进行宣传。 公司所为，广立信公司作为x账户和密码的所有人及关键字搜索广告网络推广的委托人也应承担相应责任。第四，出现上述错误链接情形的受益方是广立信公司。第 ...

带一套共31盘。 喜乐公司为履行协议，与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了广告发布合同。后发现拓普心公司已于2001年3月14日与哈尔滨有线电视台 负担2340元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 代理审判员张冬梅 代理审判员周翔 二○○三年十二月五日 书记员迟雅娜...

签订后，被告为履行该协议，与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了电视、电台广告发布合同。此后，被告发现原告已于2001年3月14日与哈尔滨 ，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二ОО三年六月二十日 书记员周晓冰...