网站（//www.x.cn和//www.x.cn）打印件，并提出该网站系爱家公司及其上级单位北京爱家投资管理集团的网站。该打印件均未经公证，且现 单、署名为潘团结的播出新浪广告书面通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：上诉人华辰公司与被上诉人爱家公司签订的《合作协议》及《补充协议 ...

金凤凰公司应保证其制作的广告不会侵犯他人的权益，因此我公司卷入这场诉讼是无辜的。经我公司与金凤凰公司联系，发现金凤凰公司已倒闭，不在原经营 审理期间，北京大学出版社致函本院，明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有（北京大学出版社信函可证明此事实）。 以上事实，本院庭审笔录亦在案佐证。 ...

鸟体育公司与“中美巴三国国际篮球对抗赛”组委会的合同，我们有权使用该赛事顶级运动装备合作伙伴的赞助商资格，并有权使用涉案球员形象进行广告宣传。 事业单位，证明中国篮协享有所有“国”字号篮球队的组织管理权，并代表国家依法行使与“国”字号篮球队相关的一切国有资产的商业经营权。 2006年3月19日，中国 ...

委托代理人崔昕,北京市吉望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市湘彬酒店管理有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路X号。 法定代表人卞某某，总经理。 委托 虹公司与湘彬酒店公司签订的《定作加工合同》系双方自愿订立，应为合法有效,双方均应依约履行各自义务。神意宇虹公司作为专业从事广告设计 ...

如下：昆明大厦酒店房屋所有权原属于昆明采供站所有。2004年6月29日，被上诉人斑翌公司与昆明大厦酒店签订《墙面广告租赁协议》，约定被上诉人斑翌公司 涉广告牌所依附的房屋所有权发生转让的事宜告知过本案双方当事人，均因被上诉人斑翌公司提起本案诉讼时未将原房屋产权人昆明采供站或昆明大厦酒店列为本案当事人， ...

以及被上诉人的广告牌因自身不合格被拆除的基本事实，回避被上诉人的广告牌本身就是一违法广告的事实，并且，一审法院对被上诉人所谓的损失数额认定没有进行释明，使上诉人 房屋所有权原属于昆明采供站所有。2003年10月23日，太一公司与昆明大厦酒店签订《广告位联营协议》，约定昆明大厦酒店提供酒店楼顶给太一公司 ...

；原告的请求缺乏依据，不能成立，并请求驳回原告的诉讼请求。 根据太白酒厂、酒业公司与圆缘园公司的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：酒与醪糟 长期大量地使用“太白”商标，为扩大消费者对“太白”商标的知晓程度，原告每年采用强大的广告攻势，借助中央电视台、各省市电视台、其他地方台、公交车体、多类报纸杂志、 ...

，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：瑞和公司与红卷公司签订的租赁合同，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告北京红卷广告有限公司给付原告北京瑞和文化有限公司租赁费用六万元，于本判决生效后十日内付清； ...

－F－x。 2006年8月15日，聚福宫公司与兴达纸盒厂签订订货协议，约定聚福宫公司从兴达纸盒厂购买“富贵满堂”月饼盒300个，单价26 十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由深圳市快车道广告有限公司负担413元（已交纳）；由北京聚福宫食品有限公司负担2000元（于本 ...